reddit is a platform for internet communities

where your votes shape what the world is talking about.

learn more ›

piratische Unterstützung für den Präsidentschaftskandidaten Van der Bellen by Alexisin Allgemein

[–]Desertrold 2 points3 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Ich würde mal diese INI abwarten. Dann ist der Wunsch der Basis mal klar formuliert. https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/6752.html

Was den Rest angeht, hängt es von den Mitgliedern ab, ob sie das und wie sie das wollen. Von Seiten des Bundesvorstands ist lediglich eine Social-Media Kampagne und eine Presseaussendung gedacht. Geld wollen wir dafür eigentlich keines aufwenden. Es spricht aber sicher nichts dagegen, sich darüber hinaus zu engagieren, so die Basis das in der obigen INI beschließt.

Missbrauch der Adminrechte durch MoD by Schuttwegraeumerin Allgemein

[–]Desertrold 2 points3 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Ich hoffe, der Misstrauensantrag nimmt ausdrücklich Bezug darauf, dass der Bundesvorstand einen Mehrheitsbeschluss umgesetzt hat. Oh nein, der Bundesvorstand tut, was er soll. Das geht gar nicht! Misstrauensantrag gegen alle!

Antritt als Wahlplattform „Echt Rot“ by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Du findest es also in der Sache nicht schäbig, dass du als Grafiker für Wien Anders das Piratenlogo auf die Wahlplakate gesetzt hast, obwohl wir nicht mehr Teil des Bündnisses waren, wir das ausdrücklich untersagt hatten und du auch Mitglied der Piraten warst? Würde mich interessieren, wie du das "in der Sache" rechtfertigst.

Antritt als Wahlplattform „Echt Rot“ by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Dazu möchte ich darauf aufmerksam machen, dass die Initiatoren dieses Bündnisses dieselben Personen sind, die den LV Wien mit voller Absicht und sehenden Auges an die Wand gefahren haben, dann die Hälfte unserer Mitglieder in ihrem Verein "Piraten für Wien Anders" organisiert haben, trotzdem weiter öffentlich mit unserem Logo geworben haben und dann die Nachfolge unseres Platzes im Rat samt Stimmrecht übernommen haben. Es sind auch dieselben Personen, die im Rat unseren Delegierten hinaus komplimentiert hatten, obwohl wir noch Mitglied im Bündnis UND sie noch Mitglied bei den Piraten waren. Es sind dieselben Personen, die das Bündnis "Echt Rot", genau so wie "Wien anders", der Federführung der KPÖ übergeben bzw angeboten haben. Es sind Personen, die bewiesen haben, dass ihre Loyalität nicht den Piraten gilt. Noch nicht einmal jenen, die sie direkt gewählt haben.

Wer für den Eintritt in dieses Bündnis stimmt, hat aus den katatstrophalen Ereignissen in Wien 2015/16 nichts gelernt!

Vom Bundesvorstand ein klares Nein!

SG Urteil AA 0utput by Desertroldin Bashing

[–]Desertrold[S] 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Deine Wahrnehmung ist mit "selektiv" aber sehr wohlwollend beschrieben.

piratische Unterstützung für den Präsidentschaftskandidaten Van der Bellen by Alexisin Allgemein

[–]Desertrold 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Es wäre auch dann egal, weil es ja eine Ini samt Beschluss dazu gäbe. Außerdem ist es für einen SR ja nicht erheblich, ob er befangen ist oder nicht, sondern ob er seine Unbefangenheit glaubhaft machen kann und er sich um objektive Bearbeitung des Antrags >bemüht<. Es wäre also in jedem Fall in Ordnung, wenn man seiner Aufgabe gewissenhaft nachkommt.

Missbrauch der Adminrechte durch MoD by Schuttwegraeumerin Allgemein

[–]Desertrold 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

möglich schon, aber sinnlos

Missbrauch der Adminrechte durch MoD by Schuttwegraeumerin Allgemein

[–]Desertrold 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

kindisch ist das sicher, aber diskreditiert wird das Liquid durch Leute, die behaupten es funktioniere nicht, obwohl sie es einfach nur nicht verstehen oder wollen, weil keine Mehrheiten für den eigenen Scheiß und so.

Verbot der Spendenannahme durch Firmen by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Richtig, aber genau das sehen wir ja als unmoralisch an. Wir können ja nicht anderen vorwerfen, sie würden Spendengelder annehmen und damit dem Fiskus Steuergeld entziehen, aber für unsere eigenen Leut machen wir das dann ganz genau so. Wenn auf Geld Steuern gezahlt wurden, wie sich das gehört, dann soll man das auch ausgeben können, wie man lustig ist, aber dass Firmen so ihre Parteien anfüttern und damit Abhängigkeiten geschaffen werden, ist das Grundübel, das wir damit bekämpfen wollen. Also kann es keine Ausnahme geben, auch nicht für Parteimitglieder. Das wäre Heuchelei.

Verbot der Spendenannahme durch Firmen by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Das neue Parteiengesetz hat das ja hinreichend geklärt. Und nochmal: Hier geht es ausdrücklich um "Spendengelder", nicht um Sachspenden. Auch die müssten aber laut Satzung natürlich offengelegt werden.

Verbot der Spendenannahme durch Firmen by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Es ist hier klar von "Spendengeldern", also Geld, die Rede. Sachspenden sind davon nicht betroffen. Und es sind auch nur "Firmen" genannt. Private sind davon also auch nicht betroffen.

Satzungsänderung by Nikoin Liquid

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Mitgliederversammlungen mit Stimmrecht. Mitgliederversammlungen gibts soviele und so lustige wie wir wollen.

Beschluss der Wr. Landespartei betreffend Nationalratswahl by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Eine Initiative, die als Konsequenz eine Arbeitsgruppe haben müsste, damit die darin beschlossenen Dinge überhaupt erst Realität werden könnten und wo zudem weit und breit keine annähernd ausreichende Zahl an Mitarbeitern in Sicht ist, ist natürlich nicht satzungswidrig, aber dennoch völlig sinnlos. Ein Beschluss ist genau nichts wert, wenn er nur beschlossen ist und dann eh keiner was macht. Ich denke, das hab ich dir jetzt schon mindestens 20 mal versucht klar zu machen und zwar auch schon in einfachsten Hauptsatzreihen. Das könnte dann mal ankommen.

Weiters ist es ebenso völlig sinnlos, Dinge reglementieren zu wollen, die keine Regelung brauchen. Es wäre also um ein Vielfaches zielführender, bevor du wieder ellenlange INIs schreibst, die kein Mensch liest, erstmal zu fragen, ob es denn überhaupt Bedarf nach einer Regelung gibt. Weil es genau einmal in 10 Jahren zu einem Antrag auf Ausschluss gekommen ist, weil sich jemand bei einer anderen Partei engagiert hat, die so gar nicht zu den Piraten passt, auch wenn das damalige SG das bis heute noch nicht einsieht, ist das noch lange kein Grund hier Listen zu verfassen, die ihrerseits dann wieder nachjustiert, also administriert, werden müssen. Im Idealfall noch mit neuerlichen Abstimmungen, sodass wir uns am besten nur noch mit Eventualfällen beschäftigen.

Was ich mir wünsche, wäre ein Engagement, das der Partei auch dient. Das heißt vor allem das Finden von Leuten, die tatsächlich mit dir etwas erarbeiten wollen und das dann auch tun. Dein derzeitiges Engagement führt nämlich nur dazu, dass sich Mitglieder aus Liquid abmelden bzw neue INIs als Spam im Filter landen. Mit anderen Worten. Du hilfst dabei, dass Liquid eben nicht funktioniert. Wenn das dein Ziel ist, gratuliere. Wenn du Interesse daran hast, dass die Piraten wieder etwas werden, dann rate ich dringend, dich etwas mehr mit der Realität und etwas weniger mit privaten Animositäten zu beschäftigen. Übrigens ist das besagte Mitglied, eh nicht mehr Mitglied, womit die Sache sowieso gegessen sein sollte.

Satzungsadaptierung betreffend parlamentarischer Stellungnahmen by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

jetzt liest nochmal meinen ersten Post und dann hammas ja vielleicht.

Empfehlungen betreffend „Basisdemokratie“ bzw. „Basisdemokratischer Mitgliederpartei“ by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

ad 1) Eine Opposition ist das Gegenstück zu einer Regierung und sowas haben die Piraten nicht. ad 2) Neutralität, Meldepflicht und Kenntnis der Statuten ad 3) muss ich nicht, ist ja kein Verfahren

also wiedermal eine INI, die als Arbeitsauftrag für andere zu verstehen ist. Wenns nach dir geht, macht der Vorstand nix anderes als Listen erstellen. Sehr sinnvoll.

Satzungsadaptierung betreffend parlamentarischer Stellungnahmen by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Landesvorstände wie Bundesvorstände sind nicht dazu zu da, um zu entscheiden, was Parteilinie ist. Basta.

"planmässige LGV im Dez.2017" by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Und wo würden sich diese Leute dann finden, wenn nicht bei informellen Treffen? Und wie man heute gesehen hat, ist die Lust auf Versammlungen auch mit Entscheidungsgewalt trotzdem mäßig.

Basisbeschluss betreffend Wahlkandidaten, Wahlkandidatenreihung by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Von einem Austritt war uns nichts bekannt und ich gehe auch davon aus, dass sich das Wissen um Satzung und Statuten nicht in der Sekunde auflösen, in der man mittels Misstrauensantrag von seiner Position erleichtert wurde. Aber war ja sowieso nur ein schnippischer Kommentar, also was solls....

Wiedererrichtung der jüngst aufgelösten Landesorganisationen by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Ich schick dir gerne den Screenshot meiner ersten offiziellen Mail an dich. Das war im März. Die SMS finde ich sicher nicht mehr. Dass ich Mitglieder des SG gebeten habe, dass sie dich darauf hinweisen, kannst du ja selbst einfach erfragen. Ich kann nur wiederholt betonen, dass Organe selbst dafür sorgen müssen, dass man sie per Email erreichen kann. Sollte es sich dabei wirklich um "höhere Gewalt" gehandelt haben, könnten wir die Sache ja ausforschen und schauen, warum das nicht geklappt hat. Schau doch einfach mal, ob du am 06.03.2017 um 00:17 eine Mail von mir erhalten hast. Wär ein Anfang. Zieladresse nicht die vom Admidio, das war schon vorher, sondern Ale*****@mail.com.

Ich gehe davon aus, dass wenn sich einzelne Mitglieder satzungswidrig verhalten haben, hättet ihr diesbezügliche Parteiausschlussverfahren beantragt

Gut, nicht gefordert, sondern vorgeschlagen.

Satzungsadaptierung betreffend parlamentarischer Stellungnahmen by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Angesichts der Tatsache, dass es aktuell nur 3 aktive AGs gibt, kannst du dir eine wünschen und musst sie nur noch konstituieren.

Vergünstigte Mitgliederbeiträge by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Nochmal. Die Festsetzung und Einhebung des MBs ist ausdrücklich dem Bund vorbehalten. Die LP Wien könnte höchstens beschließen, MBs zu subventionieren, also zB indem man einen Teil aus dem Landesbudget rücküberweist. Trotzdem ist es eine schlechte Idee, weil damit Mitglieder, die mehr als den Mindestbetrag zahlen, Mitgliedschaften anderer quersubventionieren würden. Und bürokratisch ist das halt eher ein Alptraum. 20€ sind ja wirklich nicht soviel, dass es ein Hinderungsgrund sein würde.

(im Fall des Falles) Befristete Zusammenlegung von BV & BGF by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Was tun und nicht nur Text produzieren.

Satzungsadaptierung betreffend parlamentarischer Stellungnahmen by Liquidin Allgemein

[–]Desertrold 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

es gibt eine klare Vorgehensweise, wie diese Dinge zu handhaben sind. Themenarbeit findet in den AGs statt, die sich konstitutionieren und ihre Ergebnisse / Positionen dann zur Abstimmung bringen. Anders als diese Ini zB, die nicht eine konkrete Satzungsänderung zur Abstimmung bringt, sondern lediglich wieder nur einen Arbeitsauftrag für andere darstellt. So aber funktioniert Liquid nicht. Es kann nur über konkrete positiv abgestimmte Inis eine Änderung der Satzung erwirkt werden. Im übrigen sind weder Landesvorstände noch Bundesvorstände dazu da, um die Parteilinie vorzugeben (vgl Zuständigkeiten), sondern lediglich um bei konkreten Anliegen "im Sinne der Partei" zu agieren. Die Andeutung, dass erarbeitete Positionen durch die Ablehnung der Organe vereitelt werden, ist also nicht nur völlig aus der Luft gegriffen und so auch noch nie vorgekommen, sondern wäre sogar noch richtig, eben weil die Organe diese "Deutungshoheit" gar nicht inne haben und auch nicht haben sollten.