Für so gut, wie ich es halte, "Datendealer" zu verfolgen und ein Unrechtsbewusstsein für ein solches Vergehen zu schaffen, für so schlecht und ungeeignet halte ich dazu eine juristische und menschliche Grausamkeit wie die Three-Strikes-Regelung geeignet.

In Frankreich werden damit Internet-User um ihre Kommunikationsfreiheit gebracht, die Lieder zwecks Testhören per File-Sharing wiederholt herunter laden (Hadopi-Gesetz). In den USA werden mit diesem barbarischen Bestrafungsmodell Menschen praktisch für immer ins Gefängnis gesperrt, wenn sie zum dritten Mal Lappalien wie einen Ladendiebstahl begehen (50 Jahre Zuchthaus für Diebstahl von Spareribs!).

Das Prinzip Three-Strikes ist zutiefst menschenrechtsfeindlich, da es das Ermessen eines Richters durch eine unmenschliche Automatik ersetzt.

Mit dem öffentlichen Unterstützen dieses unbarmherzigen Prinzips würden wir uns auf die Stufe mit Law-and-Order-Fanatikern stellen und für eine unversöhnliche Geisteshaltung Werbung machen, die einem totalitären Regime zugehörig ist.

Das Prinzip Three-Strikes ist eines Rechtsstaates nicht würdig. Wir dürfen dieses Prinzip schon aus dem Verständnis unserer Grundwerte heraus nicht unterstützen und fördern.