Hallo Savage,

den Misstrauensantrag gegen „thomas.boehm“ habe ich gestellt und da ich deiner Wortmeldung großes Unverständnis und Ärger darüber entnehme, werde ich es dir gerne erläutern warum ich diesen Misstrauensantrag gestelt habe und warum ich ihn für unverzichtbar halte.

Wenn man als Organmitglied politisch Stellung nimmt, muss man immer damit rechnen, dass es auf die ganze Partei zurückfällt. Sobald Du als LV oder ich als BV uns öffentlich oder halböffentlich äußern – und dazu gehört auch ein privater Facebook-Account – schadet es der Gesamtpartei, wenn wir von den Grundwerten der Piratenpartei abweichen oder uns undifferenziert mit Strömungen gemein machen, die unserem humanistischen Gesellschaftsentwurf entgegenstehen.

Und da spielt es dann schon eine Rolle von welchen Seiten man Links teilt, von welchen Absichten die Betreiber einer Seite angetrieben werden und auch ob, man die Aussagen die dort getätigt werden, unkommentiert stehen läßt.

Ich weiß, dass du es anders siehst, aber von vielen wird Schweigen als Zustimmung gesehen, gemäß dem alten römischen Rechtsgrundsatz: „Qui tacet consentire videtur, ubi loqui debuit atque potuit“ - „Wer schweigt, wo er widersprechen sollte und konnte, dem wird Zustimmung unterstellt“.

Gerade wer eine politische Funktion ausübt, sollte sich bemühen, keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen und eine klare Haltung dem gegenüber einzunehmen, was er verbreitet.

Du schreibst: [quote='Savage' pid='155470' dateline='1447604692']Menschen in Not zu helfen, bedeutet Allen zu helfen. Dies war bisher in Deutschland nicht gewollt. Wegschauen war angesagt. Darum wurde über Obdachlose noch nie eine Statistik geführt. Jeder sieht in und hinter dem Posting was er sehen will. Ich für meinen Teil sehe eine Problematik die für Jeden mit einer einfachen Suchanfrage nachvollziehbar ist. http://www.zeit.de/ges.../2015-07/obdach...statistik. Komischweise hätte der zeit.de Link keine Aufmerksamkeit bekommen weil die Quelle zu wenig Rechts gewesen wäre. Man schlägt den Überbringer der Nachricht, anstatt die Verantwortlichen für diese schlechte Nachricht zu belangen. Kurz: Zeit.de Statistik regt Niemanden auf, Ein Bild von den "Deutsche Bürger wachen" sehr wohl. Wo bleibt da die sogenannte Wissenschaftlichkeit der Piraten wenn ihr wie dazumal am liebsten Quellen ala Zensursula auf eine schwarze Liste oder mit Stopschild versehen wollt. Wissenschaftlichkeit bedeutet für mich Inhalte aller Quellen sichten und prüfen zu können, nicht mich Angst vor Unterstellungen vorauseilend selbst zu zensieren. Wäre mal schön bei der Piraten-FB-Kommunikationsgruppe dabei zu sein. Ich kann nur dazu lernen.[/quote]

Selbstverständlich kann man alles prüfen, aber die Frage ist es, ob man es unkommentiert weiterverbreitet und damit das Geschäft der braunen Brut besorgt – und das als Organmitglied der Piratenpartei.

Bisher sind braune Schläger eher dadurch aufgefallen, dass sie Obdachlose, Migranten, Schwule und alle die ihnen nicht in ihr Weltbild passen, gerne mal jagen und verprügeln. Und wenn so ein völkischer Webauftritt dann plötzlich sein Herz für Obdachlose entdeckt und Krokodilstränen vergießt, dann sollte einen das eigentlich mißtrauisch machen und erkennen lassen, dass hier die Obdachlosen auf ganz plumpe Weise dafür herhalten müssen, gegen Flüchtlinge instrumentalisiert zu werden.

Schau dir doch einfach selbst mal an, was „Deutsche Bürger wachen auf“ auf ihrer Seite sonst noch posten: https://www.facebook.com/Deutsche-B%C3%BCrger-wachen-auf-1525323164404623/info?tab=page_info

Mein Anspruch an ein Organmitglied der Piratenpartei ist, dass es solche Zusammenhänge erkennt und wenn es unser Programm ernst nimmt und dahinter steht, müsste es sich eigentlich mit Abscheu von solchen Publikationen abwenden.

Oder wie wäre es mit einem Posting gegen die Rothschilds als Synonym für das internationale „Finanzjudentum“: https://www.facebook.com/thomas.bohm.9216/posts/968680493178021 Glaubst du, dass man derlei antisemitische Hetze auch posten und unkommentiert stehen lassen kann, wenn man der Bundesgeschäftsführung der Piratenpartei angehört?

Menschlich bedauere ich, dass ich diesen Misstrauensantrag stellen musste und ich spioniere auch niemandem hinterher, aber wenn mir solche Umstände krasser Verfehlungen von Organmitgliedern bekannt werden, dann kann ich als BV gar nicht anders, als entsprechend zu handeln, um Schaden von der Partei abzuwenden.

Ich hab dich übrigens bereits gestern Abend, deinem Wunsch gemäß der Koordinationsgruppe für die FB-Seite hinzugefügt.

Es würde mich freuen, wenn du meine Entscheidung nun nachvollziehen kannst – wenn nicht, muss ich auch damit leben.

LG, VinPei

Neues Kontra-Argument: Kirche im Dorf lassen

Ich finde es ein wenig übertrieben direkt einen Misstrauensantrag gegen Böhm zu stellen. Leider kann ich nicht mehr sehen um welche Inhalte es sich konkret gehandelt hat. Meine Vermutung(!) ist, dass es ein geteiltes Bild von einer FB-Seite war die nebenher auch noch andere Dinge postet wovon wir uns ansonsten Distanzieren. Falls es so war, bzw. ist es natürlich ein wenig unglücklich gelaufen. Meiner Meinung nach sollte zukünftig einfach besser darauf geachtet werden welche Inhalte von welchen Quellen geteilt werden. Ich unterstelle mal, dass ich Böhm soweit kenne, um behaupten zu können, dass er keine Einstellung(en) vertritt, die wir in der Partei verurteilen würden. Daher mein Appell: In Zukunft einfach ein wenig umsichtiger mit geteilten Inhalte sein - und den Misstrauensantrag zurückziehen bzw. ablehnen.