use the following search parameters to narrow your results:
e.g. subreddit:aww site:imgur.com dog
subreddit:aww site:imgur.com dog
see the search faq for details.
advanced search: by author, subreddit...
~3 users here now
Fixe Abstimmungszyklen in Liquid zur verbesserten Planbarkeit (self.Allgemein)
submitted 11 years ago by LiquidBot
view the rest of the comments →
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points 11 years ago
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Geschäftsordnungsänderung direkt: Thema 2025 Ereignis: Neue Initiative Phase: Diskussion (noch 4 Tage 10:13:02) i4863: Verlängerung der Diskussionsphase auf 44 Tage.
Vorwort Mir gefallen fixe Abstimmungszyklen nicht vor allem wegen der stark variablen Läufzeit der Anträge: Bei fixen Zyklen schwankt die Diskussionsphase zwischen 28 und 59 Tagen (31 Tage Schwankungsbreite), die insgesamt Laufzeit zwischen 58 und 104 Tagen (46 Tage Schwankungsbreite). Bisher dauerte die Diskussionsphase 30 Tage und die gesamte Laufzeit war 60 bis 75 Tagen (15 Tage Schwankungsbreite). Außerdem würde sich die neue gesamte Laufzeit um bis zu 31 Tage verlängern. Ich habe Angst vor einer unfairen Bevorzugung bzw. Benachteiligung der Anträge wegen der stark schwankenden Laufzeiten. Im Vorwort von der Initiative i4656 steht, dass Personen mit weniger Zeit im Liquid benachteiligt sind. Ich bin der Meinung das fixe Zyklen dieses Problem nicht lösen, sondern eigentlich die Verlängerung der gesamt Laufzeit dieses Problem löst. Natürlich gilt es dabei die richtige Balance zu finden, ich persönlich bin zwar zufrieden mit der aktuellen dauer. Ich schlage jedoch hiermit als Alternative zu i4656 eine Verlängerung der Diskussionsphase vor und zwar um 16 Tage, somit wäre die Diskussionsphase 46 Tage und die gesamt Laufzeit zwischen 76 und 91 Tagen. Außerdem glaube ich, dass folgende Punkte aus i4656 auch mit diesem Antrag möglich wären: Diskussionsveranstalungen (online oder offline) mit fixer Abstimmungs-Themenagenda (ähnlich BGV) Monatliches Aussenden und Kommunizieren der neuen Abstimmungsergebnisse - einerseits Parteiintern, andererseits für die Außenvertretung Spezielle Offline-Treffen für Mitbestimmung mit Liquid-Anbindung einmal pro Monat Wie komme ich auf 16 Tage? In i4656 verlängert sich die Diskussionsphase um durchschnittlich um 15,5 Tage. Warum nicht der Antragstellerin oder dem Antragsteller überlassen ob er eine längere Laufzeit möchte? Wäre auch eine Alternative die mir auch gefallen würde. Antrag Die LDO wird folgendermaßen geändert: in §3 (2), Änderung ist fett markiert: Alt „Diskussion“ ist die Phase, in der Änderungswünsche und Gegeninitiativen eingebracht werden können und Initiativen noch abgeändert und zurückgezogen werden können. Diese Phase dauert, sofern nicht in (4) anders definiert, bei allen Regelwerken 30 Tage. Neu „Diskussion“ ist die Phase, in der Änderungswünsche und Gegeninitiativen eingebracht werden können und Initiativen noch abgeändert und zurückgezogen werden können. Diese Phase dauert, sofern nicht in (4) anders definiert, bei allen Regelwerken 46 Tage.
Mir gefallen fixe Abstimmungszyklen nicht vor allem wegen der stark variablen Läufzeit der Anträge: Bei fixen Zyklen schwankt die Diskussionsphase zwischen 28 und 59 Tagen (31 Tage Schwankungsbreite), die insgesamt Laufzeit zwischen 58 und 104 Tagen (46 Tage Schwankungsbreite). Bisher dauerte die Diskussionsphase 30 Tage und die gesamte Laufzeit war 60 bis 75 Tagen (15 Tage Schwankungsbreite). Außerdem würde sich die neue gesamte Laufzeit um bis zu 31 Tage verlängern. Ich habe Angst vor einer unfairen Bevorzugung bzw. Benachteiligung der Anträge wegen der stark schwankenden Laufzeiten.
Im Vorwort von der Initiative i4656 steht, dass Personen mit weniger Zeit im Liquid benachteiligt sind. Ich bin der Meinung das fixe Zyklen dieses Problem nicht lösen, sondern eigentlich die Verlängerung der gesamt Laufzeit dieses Problem löst. Natürlich gilt es dabei die richtige Balance zu finden, ich persönlich bin zwar zufrieden mit der aktuellen dauer. Ich schlage jedoch hiermit als Alternative zu i4656 eine Verlängerung der Diskussionsphase vor und zwar um 16 Tage, somit wäre die Diskussionsphase 46 Tage und die gesamt Laufzeit zwischen 76 und 91 Tagen.
Außerdem glaube ich, dass folgende Punkte aus i4656 auch mit diesem Antrag möglich wären:
Diskussionsveranstalungen (online oder offline) mit fixer Abstimmungs-Themenagenda (ähnlich BGV)
Monatliches Aussenden und Kommunizieren der neuen Abstimmungsergebnisse - einerseits Parteiintern, andererseits für die Außenvertretung
Spezielle Offline-Treffen für Mitbestimmung mit Liquid-Anbindung einmal pro Monat
Wie komme ich auf 16 Tage?
In i4656 verlängert sich die Diskussionsphase um durchschnittlich um 15,5 Tage.
Warum nicht der Antragstellerin oder dem Antragsteller überlassen ob er eine längere Laufzeit möchte?
Wäre auch eine Alternative die mir auch gefallen würde.
in §3 (2), Änderung ist fett markiert:
Nur Mitglieder der Piratenpartei können hier mitschreiben.Jetzt Mitglied werden!. Der Login ist über Single-Sign-On mit der Mitgliederverwaltung verbunden.
already have an account and just want to login?
login
π Rendered by PID 1539 on reddit at 2025-03-12 22:18:56.619688+00:00 running 415da5f.
view the rest of the comments →
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago