Neues Kontra-Argument: Furchtbare Argumentation

Statt unter Hinweis auf schlechte Außenwirkung und falsche Positionierung die Löschung zu erbitten, wird hier gesagt:

"Schau: Unser Programmpunkt "Wissenschaftlichekeit und Humanismus" besagt, dass wir Piraten solche Themen in unserer "Arbeit" "strikt meiden". Deshalb sind diese Einträge Pfui und zu löschen! (und Diskussion darüber auch)"

Wie kann man nur so komisch argumentieren?

War aber klar, dass das so kommt - schon bei Beschluss dieses fehlgeleiteten Programmpunktes.
 

PS: Wieder zeigt sich: Es kommt auf die Formulierung an die zu 100% außer Acht gelassen wird.