all 15 comments

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige politische Themen
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1770
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 05:59:25)

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige politische Themen
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1770
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Eingefroren (noch 1 Tag 05:59:40)

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Kontra-Argument: Mit dem Löschen der Postings werden auch sachlich richtige Inhalte zerstört

Grundsätzliches: PROGRAMMPUNKT: Wissenschaftlichkeit und Humanismus

Die Piratenpartei Österreichs verfolgt eine Politik, die von Fakten und Ergebnissen der Wissenschaft sowie humanistischen Werten gestützt wird. Wir setzen uns deshalb für einen kritischen Umgang mit Pseudowissenschaften ein. Pseudowissenschaften müssen als solche entlarvt werden, um Schäden an der Gesellschaft zu vermeiden. Aus denselben Gründen spricht sich die Piratenpartei Österreichs gegen eine Vermischung von politischer Arbeit und Glaubensgerüsten egal welcher Art aus (Religion, Esoterik, …). Daher wollen wir auch esoterische, pseudowissenschaftliche oder religiös begründete Positionen in der Politik als solche kennzeichnen, in unserer Arbeit strikt meiden und bei anderen Parteien aufdecken.

THORIE UND DIE DARAUS ERGEBENDEN KONSEQUENZEN HINSICHTLICH DER PIRATENKODEXE.

OFFENHEIT In einer offenen Gesellschaft sichern Vielfalt und Heterogenität Fortschritt und Widerstandsfähigkeit – neuen Blickwinkeln und DISSENS wird Platz gegeben. NEUEN BLICKWINKELN UND DISSENS WIRD MIT BERUFUNG AUF DEM PROGRAMMPUNKT „ WISSENSCHAFT UND HUMANISMUS“ BEI PSEUDOWISSENSCHAFTLICHKEITSVERDACHT KEINEN PLATZ GEGEBEN.

TRANSPARENZ Korruption und Missstände gedeihen im Verborgenen. Daher muss das Handeln von durchsichtig und überprüfbar werden. Verwaltungsdaten im Interesse der Allgemeinheit müssen frei zugänglich gemacht werden. SOLLTEN WHISTLEBLOWER DEM PSEUDOWISSENSCHAFTLICHEN BEREICH NAHE STEHEN GILT FOLGENDES. KORRUPTION UND MISSSTÄNDE DÜRFEN WEITER IM VERBORGENEN GEDEIHEN. HANDELN BLEIBEN WEITER UNDURCHSICHTIG UND NICHT ÜBERPRÜFBAR. VERWALTUNGSDATEN IM INTERESSE DER ALLGEMEINHEIT MÜSSEN NICHT FREI ZUGÄNGLICH GEMACHT WERDEN.

WIEDERSTANDSFÄHIGKEIT Unsere Gesellschaft und ihre Infrastruktur müssen undemokratischen Angriffen widerstehen können. Einzelne Unternehmen dürfen keine kritische Systemrelevanz erlangen. EINZELNE UNDEMOKRATISCHE UNTERNEHMEN DÜRFEN KRITISCHE SYSTEMRELEVANZ ERLANGEN UND BEHALTEN SOLANGE ES KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN BELEG FÜR EINE KRITISCHE SYSTEMRELEVANZ GIBT.

MITGEFÜHL Wir fühlen uns unseren Mitmenschen gegenüber zur Solidarität verpflichtet, unterstützen Schwächere und schützen die Rechte gesellschaftlicher Minderheiten. Missstände suchen wir bei Systemen, bevor wir Individuen verurteilen. WIR FÜHLEN UNS UNSEREN MITMENSCHEN NICHT ZUR SOLIDARITÄT VERPFLICHTET, UNTERSTÜTZEN NICHT SCHWÄCHERE UND SCHÜTZEN NICHT DIE RECHTE GESELLSCHAFTLICHER MINDERHEITEN. MISSTÄNDE SUCHEN WIR NICHT BEI SYSTEMEN SOLLTEN INDIVIDUEN DEM PSEUDOWISSENSCHAFTLICHEN BEREICH ZUGEORDNET WERDEN.

INTERNATIONALITÄT Fortschritte unserer Gesellschaft sollen nicht auf der Ausbeutung anderer basieren, sondern allen Bewohnerinnen und Bewohnern der Erde zugute kommen. MIT BERUFUNG AUF DEM PROGRAMMPUNKT „ WISSENSCHAFT UND HUMANISMUS“ WERDEN FORTSCHRITTE ODER ERKENNTNISSE AUS DEN PSEUDOWISSENSCHAFTLICHEN NICHT ANNERKANNT ODER WEITERVERBREITET.

GEMEINSCHAFT Alle Menschen müssen die gleichen Chancen zur Selbstverwirklichung und dasselbe Recht auf Mitbestimmung haben. Plattformen und staatliche Leistungen müssen diskriminierungsfrei und unbestechlich allen zugänglich sein. OFFIZIELLE PIRATEN PLATFORMEN DÜRFEN NUR MIT INHALTEN VERSEHEN WERDEN DIE KEINER PSEUDOWISSENSCHAFT ZUGEORDNET WERDEN KÖNNEN. Wissenschaftler werden überwiegend von Militärs und weltweit agierenden Konzernen finanziert. Transparenz ist in diesen Bereichen von den Geldgebern nicht erwünscht. Darum stellt sich für Wissenschaftliche Studien genau wie bei den Pseudowissenschaften die Frage nach der Überprüfbarkeit der Ergebnisse. TRANSPARENZ ist das ZAUBERWORT und die nötige UMSETZUNG in ALLEN BEREICHEN. WENN DIESES GEGEBEN WÄRE GÄBE ES VIEL WENIGER PSEUDOWISSENSCHAFTEN UND VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN. BEWEISE MÜSSEN ÜBERPRÜFBAR SEIN, SOLANGE DIES NICHT MÖGLICH IST KANN MAN NUR GLAUBEN ODER NICHT GLAUBEN. Ein Programmpunkt welcher Wissenschaft zum alleinigen Wahrheitsgarant erklärt berücksichtigt nicht, dass Wissenschaft auch eine Geschichte der Irrtümer und Vertuschungen der negativen Begleiterscheinungen des sogenannten wissenschaftlichen Fortschritts war.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige politische Themen
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1770
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Eingefroren (noch 1 Tag 01:47:53)
i4052: Keine Löschung - erst eine Abklärung, Piratenkodexe vs Piratenprogramm

Ich bin für die zeitlich ausreichende Prüfung ob Aufgrund der Piratenkodexe nicht der Programmpunkt "Wissenschaftlichkeit und Humanismus" überarbeitet gehört. Bis dahin sollten wir nicht wie von Ehemaligen initialisiert zu einer Löschungs.- oder Zensurpartei verkommen.

Klar gibt es Graubereiche - aber den Schatten zu meiden oder zu verbieten es mit Licht auch für Andere sichtbar zu machen bringt uns genau dorthin wo Machthunger zu angepassten, blind Obrigkeitshörige, Alternativlospolitiker das Sagen haben. Ich dachte immer PIRAT sein, bedeutet auch Mutig zu sein - für mich gehören GEOENGINEERING, MONSANTO und vielleicht zweifelhafte CHEMTRAILS-TEHORIEN zusammen. Denn wenn ich alle Zutaten kenne weiß ich ob mir und auch vielen Anderen der Frass passt oder nicht.Exclamation

PROGRAMMPUNKT: Wissenschaftlichkeit und Humanismus Die Piratenpartei Österreichs verfolgt eine Politik, die von Fakten und Ergebnissen der Wissenschaft sowie humanistischen Werten gestützt wird. Wir setzen uns deshalb für einen kritischen Umgang mit Pseudowissenschaften ein. Pseudowissenschaften müssen als solche entlarvt werden, um Schäden an der Gesellschaft zu vermeiden. Aus denselben Gründen spricht sich die Piratenpartei Österreichs gegen eine Vermischung von politischer Arbeit und Glaubensgerüsten egal welcher Art aus (Religion, Esoterik, …). Daher wollen wir auch esoterische, pseudowissenschaftliche oder religiös begründete Positionen in der Politik als solche kennzeichnen, in unserer Arbeit strikt meiden und bei anderen Parteien aufdecken.

THORIE UND DIE DARAUS ERGEBENDEN KONSEQUENZEN HINSICHTLICH DER PIRATENKODEXE.

OFFENHEIT In einer offenen Gesellschaft sichern Vielfalt und Heterogenität Fortschritt und Widerstandsfähigkeit – neuen Blickwinkeln und DISSENS wird Platz gegeben. NEUEN BLICKWINKELN UND DISSENS WIRD MIT BERUFUNG AUF DEM PROGRAMMPUNKT „ WISSENSCHAFT UND HUMANISMUS“ BEI PSEUDOWISSENSCHAFTLICHKEITSVERDACHT KEINEN PLATZ GEGEBEN.

TRANSPARENZ Korruption und Missstände gedeihen im Verborgenen. Daher muss das Handeln von durchsichtig und überprüfbar werden. Verwaltungsdaten im Interesse der Allgemeinheit müssen frei zugänglich gemacht werden. SOLLTEN WHISTLEBLOWER DEM PSEUDOWISSENSCHAFTLICHEN BEREICH NAHE STEHEN GILT FOLGENDES. KORRUPTION UND MISSSTÄNDE DÜRFEN WEITER IM VERBORGENEN GEDEIHEN. HANDELN BLEIBEN WEITER UNDURCHSICHTIG UND NICHT ÜBERPRÜFBAR. VERWALTUNGSDATEN IM INTERESSE DER ALLGEMEINHEIT MÜSSEN NICHT FREI ZUGÄNGLICH GEMACHT WERDEN.

WIDERSTANDSFÄHIGKEIT Unsere Gesellschaft und ihre Infrastruktur müssen undemokratischen Angriffen widerstehen können. Einzelne Unternehmen dürfen keine kritische Systemrelevanz erlangen. EINZELNE UNDEMOKRATISCHE UNTERNEHMEN DÜRFEN KRITISCHE SYSTEMRELEVANZ ERLANGEN UND BEHALTEN SOLANGE ES KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN BELEG FÜR EINE KRITISCHE SYSTEMRELEVANZ GIBT.

MITGEFÜHL Wir fühlen uns unseren Mitmenschen gegenüber zur Solidarität verpflichtet, unterstützen Schwächere und schützen die Rechte gesellschaftlicher Minderheiten. Missstände suchen wir bei Systemen, bevor wir Individuen verurteilen. WIR FÜHLEN UNS UNSEREN MITMENSCHEN NICHT ZUR SOLIDARITÄT VERPFLICHTET, UNTERSTÜTZEN NICHT SCHWÄCHERE UND SCHÜTZEN NICHT DIE RECHTE GESELLSCHAFTLICHER MINDERHEITEN. MISSTÄNDE SUCHEN WIR NICHT BEI SYSTEMEN SOLLTEN INDIVIDUEN DEM PSEUDOWISSENSCHAFTLICHEN BEREICH ZUGEORDNET WERDEN.

INTERNATIONALITÄT Fortschritte unserer Gesellschaft sollen nicht auf der Ausbeutung anderer basieren, sondern allen Bewohnerinnen und Bewohnern der Erde zugute kommen.

MIT BERUFUNG AUF DEM PROGRAMMPUNKT „ WISSENSCHAFT UND HUMANISMUS“ WERDEN FORTSCHRITTE ODER ERKENNTNISSE AUS DEN PSEUDOWISSENSCHAFTLICHEN NICHT ANNERKANNT ODER WEITERVERBREITET.

GEMEINSCHAFT Alle Menschen müssen die gleichen Chancen zur Selbstverwirklichung und dasselbe Recht auf Mitbestimmung haben. Plattformen und staatliche Leistungen müssen diskriminierungsfrei und unbestechlich allen zugänglich sein.

OFFIZIELLE PIRATEN PLATFORMEN DÜRFEN NUR MIT INHALTEN VERSEHEN WERDEN DIE KEINER PSEUDOWISSENSCHAFT ZUGEORDNET WERDEN KÖNNEN.

Wissenschaftler werden überwiegend von Militärs und weltweit agierenden Konzernen finanziert. Transparenz ist in diesen Bereichen von den Geldgebern nicht erwünscht. Darum stellt sich für Wissenschaftliche Studien genau wie bei den Pseudowissenschaften die Frage nach der Überprüfbarkeit der Ergebnisse.

TRANSPARENZ ist das ZAUBERWORT und die nötige UMSETZUNG in ALLEN BEREICHEN. WENN DIESES GEGEBEN WÄRE GÄBE ES VIEL WENIGER PSEUDOWISSENSCHAFTEN UND VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN. BEWEISE MÜSSEN ÜBERPRÜFBAR SEIN, SOLANGE DIES NICHT MÖGLICH IST KANN MAN NUR GLAUBEN ODER NICHT GLAUBEN. WIR SOLLTE DEN DRANG NACH WISSEN ALLGEMEIN UNTERSTÜTZEN.

Ein Programmpunkt welcher Wissenschaft zum alleinigen Wahrheitsgarant erklärt berücksichtigt nicht, dass Wissenschaft auch eine Geschichte der Irrtümer und Vertuschungen der negativen Begleiterscheinungen des sogenannten wissenschaftlichen Fortschritts war.

Ihr wollt Freidenker in der Partei haben? Mit Löschung dieser Postings demotiviert ihre die fleißigsten, engagiertesten Piraten...und ich meine nicht mich damit.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige politische Themen
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1770
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Eingefroren (noch 15:21:11)
i4057: Höfliche Bitte, die Blogeinträge zu entfernen

Die Bundesorgane mögen den vorarlberger Organen höflich bitten, die betreffenden Blogeinträge zu entfernen bzw auf private Kanäle zu transferieren. Als Grund soll auf die Meinung der Bundesbasis hingewiesen werden, dass wissenschaftlich nicht Belegbares nicht Grundlage politischer Positionierung sein soll. Es möge klargestellt werden, dass die Bundesbasis und Bundesorgane nicht die Diskussion über derartige Themen und diesbezügliche Aufklärung unterbinden wollen. Vielmehr soll auf die Notwendigkeit hingewiesen werden, den Eindruck, Einzelmeinungen seien Parteimeinung, gar nicht erst aufkommen zu lassen. Das undifferenzierte Posten einzelner Videos ist deshalb nicht im Sinne der Gesamtheit der Piraten. Dies soll explizit als höfliche Bitte formuliert werden.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Kontra-Argument: Furchtbare Argumentation

Statt unter Hinweis auf schlechte Außenwirkung und falsche Positionierung die Löschung zu erbitten, wird hier gesagt:

"Schau: Unser Programmpunkt "Wissenschaftlichekeit und Humanismus" besagt, dass wir Piraten solche Themen in unserer "Arbeit" "strikt meiden". Deshalb sind diese Einträge Pfui und zu löschen! (und Diskussion darüber auch)"

Wie kann man nur so komisch argumentieren?

War aber klar, dass das so kommt - schon bei Beschluss dieses fehlgeleiteten Programmpunktes.
 

PS: Wieder zeigt sich: Es kommt auf die Formulierung an die zu 100% außer Acht gelassen wird.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige politische Themen
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1770
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Eingefroren (noch 14:40:30)
i4058: Wissenschaftlicheit und Humanismus umsetzen

Da wir den politischen Mitbewerbern noch nicht gewachsen sind und daher unsere Programmpunkte diesen gegenüber noch nicht umsetzen können, freut es uns sehr dass wir zumindest unseren Mitgliedern gegenüber endlich mal die Chance haben, einen Punkt unseres Parteiprogramms umzusetzen. Dazu wird den Vorarlbergern einfach folgender Programmtext hingeklatscht:

"Die Piratenpartei Österreichs verfolgt eine Politik, die von Fakten und Ergebnissen der Wissenschaft sowie humanistischen Werten gestützt wird. Wir setzen uns deshalb für einen kritischen Umgang mit Pseudowissenschaften ein. Pseudowissenschaften müssen als solche entlarvt werden, um Schäden an der Gesellschaft zu vermeiden.

Aus denselben Gründen spricht sich die Piratenpartei Österreichs gegen eine Vermischung von politischer Arbeit und Glaubensgerüsten egal welcher Art aus (Religion, Esoterik, …). Daher wollen wir auch esoterische, pseudowissenschaftliche oder religiös begründete Positionen in der Politik als solche kennzeichnen, in unserer Arbeit strikt meiden und bei anderen Parteien aufdecken."

Dann sprechen wir uns ohne weitere Erklärung für die Löschung der beiden unter https://forum.piratenpartei.at/thread-9277.html genannten Postings aus und lassen uns ein leises "Pfui" nicht entgehen.
 

Disclaimer: Nicht ernst gemeint !!!!!

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Kontra-Argument: Piratenkodexe vs Piratenprogramm

Das Postings von vorarlberger Admins von Bund aufgrund des Parteiprogrammpunktes „Wissenschaftlichkeit und Humanismus“ beeinsprucht wurden erlebten wir schon im Nationalratswahlkampf. Postings können deswegen leicht als parteischädigend gewertet werden und die Verantwortlichkeit entzogen werden.

Für mich ist es wichtig das Piraten ohne Politkommissare Informationen abseits des Mainstreams teilen können. Die Piratenkodexe stehen für freie Offenheit, Transparenz, Widerstandsfähigkeit, Mitgefühl, Internationalität, Gemeinschaft... Information bedeuten Vielfalt statt Einfalt.

Ich fordere den PROGRAMMPUNKT: Wissenschaftlichkeit und Humanismus zu adaptieren.

Die Lebenserfahrungen der Menschen sind sehr mannigfaltig - wenn wir wirklich hinter den Piratenkodexen stehen müssen wir auch eine offen Form finden auch NICHT-Mainstream-Informationen (vielleicht zu deklarieren) , aber nicht grundsätzlich zu verbieten.

Die Wahrheit ist ein Kind der Zeit, nicht der Autorität - Darum was Gestern noch auf den Scheiterhaufen verbrannt wurde kann Morgen schon als neu erlangtes gemeinsames Wissen sein. Verbaut Euch nicht mit einem Programmpunkt welcher in der fundamentalistischen Umsetzung die Piratenkodexe zu Worthülsen werden lassen, nicht die Möglichkeit auf Anpassungmöglichkeiten auf Entwicklungen und Erkenntnisse.

Geoengineering - kein Problem Monsanto - eine der größten Gefahren für Nahrung, Gesundheit und Umwelt - leuchtet jedem ein ! Das Chemtrails - in Teilaspekten dazu gehören - Nein, oh Gott möge uns davor bewahren. Respektiert auch die Lebenserfahrung eines 50iger und helft mit eine Lösung zu finden die aus Verboten besteht. Piraten sollten schon ein bißchen kreativer und intelligenter sein.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige politische Themen
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1770
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Abstimmung (noch 2 Tage 11:59:02)

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Pro-Argument: Grundsätzlich jedes Thema offen diskutieren

Ich denke, man sollte JEDES Thema offen diskuttieren können - man kann auf einer offiziellen FB-Seite der Partei sicher einen Weg finden, wie man die Einladung zu einer Diskussion von einer offiziellen Parteiposition abgrenzt. Man könnte z.B. eine Einladung zu einer offenen Themendiskussion in eine Diskussionsgruppe oder in ein Forum setzen, damit es sich von offiziellen Positionen abhebt. Meinungszensur ist eher schädlich zumal unser Wählerklientel sich aus sehr unterschiedlichen Menschen zusammensetzt - Themenvielfalt ist daher grundsätzlich zu unterstützen. Positionen bestimmt dann ohnehin die Basis, aber reden sollte man über alles dürfen.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Pro-Argument: Zum besseren Verständnis warum Löschungen eine Diskussionen und Veränderung nicht ersetzen kann.

Die Piratenpartei Österreichs verfolgt eine Politik, die von Fakten und Ergebnissen der Wissenschaft sowie humanistischen Werten gestützt wird.

Die Geschichte der Wissenschaft ist auch eine lange Geschichte der Irrtümer. Wissenschaft wurde und wird auch immer wieder zur Manipulation der Entscheidungsträger und zum Schaden der Massen missbraucht. Die Faktenüberprüfung überlassen wir Wissenschaftler hinter dem viel Geld / Militärs und Großkonzerne stehen - alles sakrosankt. Doch Wissensdurst / Neugier / Weitergabe sollte nicht ausschließlich mit Titeln möglich sein oder nur mittels Parteibeschluss möglich sein. ** Wir setzen uns deshalb für einen kritischen Umgang mit Pseudowissenschaften ein. Pseudowissenschaften müssen als solche entlarvt werden, um Schäden an der Gesellschaft zu vermeiden.**

Wenn wir uns wirklich mit Pseudowissenschaften auseinandersetzen wollen und nicht im Elfenbeinturm intelligent vergreisen wollen, müssen wir auch dem Mut haben Diskussionen, Prüfung und Belegforschung in diesen Bereichen zuzulassen. Das bedeutet Informationen weitergeben zu können ohne auf Satz und Punkt mit Parteiprogramm abgestimmt zu haben. ** Aus denselben Gründen spricht sich die Piratenpartei Österreichs gegen eine Vermischung von politischer Arbeit und Glaubensgerüsten egal welcher Art aus (Religion, Esoterik, …).**

Wenn wir uns Piratenkodexe leben würden. OFFENHEIT, NEUE BLICKWINKEL, DISSENS, TRANSPARENZ, WHISTLEBLOWERSCHUTZ, AUFDECKUNG VON MISSTÄNDEN, KRITISCHE SYSTEMRELEVANZ, MITGEFÜHL, WIDERSTANDSFÄHIGKEIT, zu SOLIDARITÄT VERPFLICHTET, UNTERSTÜTZEN SCHWÄCHERE, SELBSTVERWIRKLICHUNG, DISKRIMIERUNGSFREI wirklich Raum geben würden. Müssten wir nicht wie Aufgrund dieses nicht zu Ende gedachten "Wissenschaftlichkeit und Humanismus" Absatzes in unserem Parteiprogramm uns wie eine Zensurbehörde aufführen. Wer seine Augen vor einem seinem Weltbild nichtkonformen verschließt, nimmt sich die Möglichkeit neue Einsichten, Ansichten und Erkenntnissen zu gewinnen. Wollen wir eine Partei sein oder eine Sekte. Widerspruch schärft den Geist. Öffentlichen Diskurs führt nicht zu Feindschaften, sondern weil Man sich mit in gegenseitiger Achtung mit seinen Gegenüber auseinandersetzt zu mehr Vielfalt und Toleranz, statt Einfalt und Intoleranz.

Daher wollen wir auch esoterische, pseudowissenschaftliche oder religiös begründete Positionen in der Politik als solche kennzeichnen, in unserer Arbeit strikt meiden und bei anderen Parteien aufdecken.

Es ist sicherlich gut sie zu Kennzeichnen - Und alles was geteilt wird und nicht Parteiprogrammkonform ist bekommt zuallererst den Stempel : NICHT PARTEIPROGRAMMKONFORM !!! aufgedrückt.

Dann werden viele Fragen: Warum könnt ihr auch NICHT PARTEIPROGRAMMKONFORME Postings teilen ?

Unsere Antwort wäre dann: Weil wir Piraten sind und OFFENHEIT, DISSENS FÖRDERN, TRANSPARENZ, WHISTLEBLOWERSCHUTZ, AUFDECKUNG VON MISSTÄNDEN, MITGEFÜHL, WIDERSTANDSFÄHIGKEIT, SOLIDARITÄT, UNTERSTÜTZEN VON SCHWÄCHEREN, SELBSTVERWIRKLICHUNG, DISKRIMIERUNGSFREIHEIT bei UNS keine leeren Worte sind.

Es geht nicht darum Menschen zu diskriminieren sondern auch andere Denkrichtungen (Geldsystem, Monsanto, Kernenergie, Geoengineering, Fracking, Gesundheit, etc. ) Raum zu geben. Keiner sollte sich fürchten wenn er mit Kennzeichnung (NICHT PARTEIPROGRAMMKONFORM !!!) etwas auf Piratenplattformen zu teilen, virtuell gesteinigt zu werden.

Unsere Gesellschaft braucht Außenseiter, Querdenker, Zweifler, Kritiker, Besserwisser, Aufdecker und Spinner (Visionäre). Wenn wir Angst haben uns zu bei dieser Vielfalt der Ideen zu verlieren müssen wir nur unsere konservativen Reflexe mittels Bürokratisierung automatisieren.

Es ist sehr Anstrengend, bindet meine Energie in der Mitgliederbetreuung, Landesorganisationsarbeit (intern und extern). Aber ich meine die Förderung von Diskussion den Austausch und direkten Kontakten ist der einzig richtige Weg für ein Miteinander. Weg vom Gegeneinander und Misstrauen und Unterstellungen. Was seit dem ich mit Piraten außerhalb von Vorarlberg am meisten Vermisse sind die politischen Diskussionen und der Austausch über Gott und die Welt. Es gibt auch Menschen die greifen Lieber zum Telefon oder gehen dann ins Mumble um gegenseitiges Verstehen zu erreichen bevor mit die Finger vom tippen müde werden.

Hoffe, ich habe jetzt besser Verständlich machen können worum es geht. Danke für Hilfe und Kritik. Ich meine, es braucht eine Lösungen für den *Widerspruch von PARTEIPROGRAMM und den PROGRAMMKODEXEN. * Andere meinen mit "Inhalte löschen" und "Veränderungsresistenz" zu einer starken Einheit zu werden. Die Geschichte lehrt genau das Gegenteil !

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Pro-Argument: keine Nähe zu Holocaustleugern

Vielleicht sagt Hörmann ja die Wahrheit übers Geld - aber er ist ein Holocaustleugner und auch sonst ein Spinner (UFOs ..) Seine Wortspenden zu verlinken rückt uns wieder ins rechte Eck. Will man das Geldsystem kritisieren gibts sicher seriösere Proponenten dafür.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Pro-Argument: Es gibt keine Chemtrails

Die Chemtrail-Theorien sind längst alle widerlegt, trotzdem weiter darauf herumzureiten ist schlichtweg dämlich. Oder wollen wir auch noch propagieren, das die Erde vielleicht doch eine Scheibe ist?

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige politische Themen
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1770
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Abgeschlossen (mit Gewinner)