use the following search parameters to narrow your results:
e.g. subreddit:aww site:imgur.com dog
subreddit:aww site:imgur.com dog
see the search faq for details.
advanced search: by author, subreddit...
~5 users here now
Statutenwidrige Antragsnichtbehandlung war menschlicher Fehler (self.Allgemein)
submitted 10 years ago by LiquidBot
view the rest of the comments →
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points 10 years ago
Antragsnichtbehandlung war vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation. Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Neu (7 days 23:32:24 left) i3840: Antragsnichtbehandlung war vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation.
i550 wurde statutenwidrig nicht behandelt. Mit der Begründung, sie habe das Quorum von Null Prozent nicht erreicht. Die Meinungen darüber, ob es sich um einen menschlichen Fehler handelte oder um einen Bug im Liquid Feedback, gingen im damit zusammenhängenden Meinungsbild auseinander. Es könnte rein theoretisch auch sein, dass es sich bei der Antragsnichtbehandlung i550 um eine vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation handelte, z.B. um die "unique selling position" der Piratenpartei auf dem Gebiet der Schwundgeldkonzepte aufrechtzuerhalten. (Jedem, dem andere Motive einfallen, steht es frei, sie im Rahmen von Anregungen zu posten) Gegen die im Meinungsbild angesprochene Bug-These spricht: wieso trat der "Bug" nach bisherigem Wissensstand nur einmal auf, und sonst in vergleichbaren Fällen nie ? (Das sollten sich die Vertreter der Bug-These einmal überlegen) https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/550.html https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/3726.html
i550 wurde statutenwidrig nicht behandelt. Mit der Begründung, sie habe das Quorum von Null Prozent nicht erreicht.
Die Meinungen darüber, ob es sich um einen menschlichen Fehler handelte oder um einen Bug im Liquid Feedback, gingen im damit zusammenhängenden Meinungsbild auseinander.
Es könnte rein theoretisch auch sein, dass es sich bei der Antragsnichtbehandlung i550 um eine vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation handelte, z.B. um die "unique selling position" der Piratenpartei auf dem Gebiet der Schwundgeldkonzepte aufrechtzuerhalten. (Jedem, dem andere Motive einfallen, steht es frei, sie im Rahmen von Anregungen zu posten)
Gegen die im Meinungsbild angesprochene Bug-These spricht: wieso trat der "Bug" nach bisherigem Wissensstand nur einmal auf, und sonst in vergleichbaren Fällen nie ? (Das sollten sich die Vertreter der Bug-These einmal überlegen)
https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/550.html
https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/3726.html
Nur Mitglieder der Piratenpartei können hier mitschreiben.Jetzt Mitglied werden!. Der Login ist über Single-Sign-On mit der Mitgliederverwaltung verbunden.
already have an account and just want to login?
login
π Rendered by PID 1330 on reddit at 2024-05-02 08:41:33.385350+00:00 running 415da5f.
view the rest of the comments →
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago