all 7 comments

[–]Enterhaken 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Für so gut, wie ich es halte, "Datendealer" zu verfolgen und ein Unrechtsbewusstsein für ein solches Vergehen zu schaffen, für so schlecht und ungeeignet halte ich dazu eine juristische und menschliche Grausamkeit wie die Three-Strikes-Regelung geeignet.

In Frankreich werden damit Internet-User um ihre Kommunikationsfreiheit gebracht, die Lieder zwecks Testhören per File-Sharing wiederholt herunter laden (Hadopi-Gesetz). In den USA werden mit diesem barbarischen Bestrafungsmodell Menschen praktisch für immer ins Gefängnis gesperrt, wenn sie zum dritten Mal Lappalien wie einen Ladendiebstahl begehen (50 Jahre Zuchthaus für Diebstahl von Spareribs!).

Das Prinzip Three-Strikes ist zutiefst menschenrechtsfeindlich, da es das Ermessen eines Richters durch eine unmenschliche Automatik ersetzt.

Mit dem öffentlichen Unterstützen dieses unbarmherzigen Prinzips würden wir uns auf die Stufe mit Law-and-Order-Fanatikern stellen und für eine unversöhnliche Geisteshaltung Werbung machen, die einem totalitären Regime zugehörig ist.

Das Prinzip Three-Strikes ist eines Rechtsstaates nicht würdig. Wir dürfen dieses Prinzip schon aus dem Verständnis unserer Grundwerte heraus nicht unterstützen und fördern.

[–]lava 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

naja aber wir drehen es ja genau um?

gläserner staat statt gläserner bürger. und three strikes für datendealer statt three strikes für bürger.

[–]Enterhaken 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Ein gläserner Staat wäre absolut zu unterstützen! Aber hier gehts doch nicht nur um den Staat, sondern viel mehr um Unternehmen und Vereine oder auch Parteien. So ein Automatismus würde zum Missbrauch sogar gegen die Opposition, ja auch gegen die Piratenpartei geradezu einladen.

Sollten wir nicht viel mehr mit gutem Beispiel vorangehen und die Gesetze menschlicher machen, anstatt rigide und unbarmherzig? Indem wir so eine Vorgehensweise selber vorschlagen, legitimieren wir dieses unmenschliche Bestrafungsmodell der Gegenseite. Nur so nebenbei nehmen wir uns damit ein gutes Stück Argumentationskraft selbst weg.

[–]lava 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

ich denk darüber nach :)

[–]Liquid[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 2023
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Eingefroren (noch 1 Tag 05:59:12)

[–]Liquid[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 2023
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Abstimmung (noch 2 Tage 11:59:53)

[–]Liquid[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 2023
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Abgeschlossen (mit Gewinner)