use the following search parameters to narrow your results:
e.g. subreddit:aww site:imgur.com dog
subreddit:aww site:imgur.com dog
see the search faq for details.
advanced search: by author, subreddit...
**keine Strukturdebatten auf einer BGV! Dafür Politische Diskussionen**\n (self.Allgemein)
submitted 11 years ago by Liquid to Allgemein
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neues Thema Phase: Neu (noch 1 Tag 05:59:42) i3854: keine Strukturdebatten auf einer BGV! Dafür Politische Diskussionen
Auf Bundesgeneralversammlungen sollen in Zukunft keine Anträge mehr möglich sein die Änderungen an Regelwerken nach sich ziehen! Anstelle dessen, soll die damit potentiell frei werdende Zeit dafür genutzt werden Crews und AGs vorzustellen und Mitglieder für diese zu werben! Oder alternativ dazu sollen Podiumsdiskussionen geführt werden!
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points 11 years ago
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Diskussion (noch 1 Tag 05:59:16)
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neue Initiative Phase: Diskussion (noch 1 Tag 05:05:35) i3855: Fixe Einplanung / Vorreihung von Reden / Diskussionen / Debatten / Vorträgen auf BGV
Strukturdebatten sollen nicht von der BGV verbannt werden. Aber um das Zusammenkommen von vielen Piraten zu nutzen, soll auf jeder BGV Zeit für Reden, Diskussonen, Debatten oder Vorträgen eingeräumt werden, das genaue Zeitmaß wäre noch festzulegen, aber zB mindestens 1-2h pro Veranstaltungstag könnten sinnvoll sein (auch für mehrtägige BGVs am Stück).
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (noch 1 Tag 05:04:18) i3855: Fixe Einplanung / Vorreihung von Reden / Diskussionen / Debatten / Vorträgen auf BGV
Strukturdebatten sollen nicht von der BGV verbannt werden. Aber um das Zusammenkommen von vielen Piraten zu nutzen, soll auf jeder BGV Zeit für Reden, Diskussonen, Debatten oder Vorträgen eingeräumt werden, das genaue Zeitmaß wäre noch festzulegen, aber zB mindestens 1-2h pro Veranstaltungstag könnten sinnvoll sein (für mehrtägige BGVs auch am Stück).
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neue Anregung Phase: Diskussion (noch 1 Tag 04:36:52) i3854: keine Strukturdebatten auf einer BGV! Dafür Politische Diskussionen LQFB entlasten: Alternative für Strukturerweiterung
WEnn bei einer BGV keine Strukturänderung/-diskussion statt finden soll/darf, ist zu überlegen, wie das sonst passieren soll. Eine Möglichkeit wäre es, diese Entscheidungen einem gewählten Gremium über zu lassen, das die Erfahrungen von Organen in der aktuellen Organisation aufarbeitet und daraus strategische Entscheidungen fällt, um dem Wirken der Piraten entgegen zu kommen. Dadurch würde dann auch Liquid Feedback entlastet werden.
WEnn bei einer BGV keine Strukturänderung/-diskussion statt finden soll/darf, ist zu überlegen, wie das sonst passieren soll.
Eine Möglichkeit wäre es, diese Entscheidungen einem gewählten Gremium über zu lassen, das die Erfahrungen von Organen in der aktuellen Organisation aufarbeitet und daraus strategische Entscheidungen fällt, um dem Wirken der Piraten entgegen zu kommen.
Dadurch würde dann auch Liquid Feedback entlastet werden.
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (noch 1 Tag 04:31:50) i3854: keine Strukturdebatten auf einer BGV! Dafür Politische Diskussionen
Auf Bundesgeneralversammlungen sollen in Zukunft keine Anträge mehr möglich sein die Änderungen an Regelwerken nach sich ziehen! Anstelle dessen, soll die damit potentiell frei werdende Zeit dafür genutzt werden Crews und AGs vorzustellen und Mitglieder für diese zu werben! Oder alternativ dazu sollen Podiumsdiskussionen geführt werden! Anregungen LQFB entlasten: Alternative für Strukturerweiterung Warum Muss LQ entlastet werden? Bei einer Strukturdebatte in LQ geht nicht mehr Zeit verloren als bei der selben auf einer BGV!
LQFB entlasten: Alternative für Strukturerweiterung Warum Muss LQ entlastet werden? Bei einer Strukturdebatte in LQ geht nicht mehr Zeit verloren als bei der selben auf einer BGV!
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (noch 1 Tag 01:49:05) i3854: keine Strukturdebatten auf einer BGV! Dafür Politische Diskussionen
Auf Bundesgeneralversammlungen sollen in Zukunft keine Anträge mehr möglich sein die Änderungen an Regelwerken nach sich ziehen! Anstelle dessen, soll die damit potentiell frei werdende Zeit dafür genutzt werden Crews und AGs vorzustellen und Mitglieder für diese zu werben! Oder alternativ dazu sollen Podiumsdiskussionen geführt werden! Alle Anträge die dagegen verstoßen werden von der AG BGV in den dafür geeigneten Bereichen neu erstellt wobei der ursprünglich Initiator als Mitinitiator angegeben werden muss! Die BGV kann mit einem mit einer Mehrheit von 2/3 beschließen, den Antrag doch zu behandeln! Vor dieser Abstimmung gibt es aber keine Debatte darüber! Anregungen LQFB entlasten: Alternative für Strukturerweiterung Warum Muss LQ entlastet werden? Bei einer Strukturdebatte in LQ geht nicht mehr Zeit verloren als bei der selben auf einer BGV! Im Forum von c3o: Wenn da tiefgreifende Strukturanträge kommen, muss man sie m.E. auf jeden Fall abfedern durch einen Workshop dazu am Vortag o.Ä. – denn auf der BGV selbst kann man solche Diskussionen nicht mehr in der gegebenen Ausführlichkeit debattieren. Ich hoffe, dass die neuen Änderungen in deinem Sinne waren!
Auf Bundesgeneralversammlungen sollen in Zukunft keine Anträge mehr möglich sein die Änderungen an Regelwerken nach sich ziehen! Anstelle dessen, soll die damit potentiell frei werdende Zeit dafür genutzt werden Crews und AGs vorzustellen und Mitglieder für diese zu werben! Oder alternativ dazu sollen Podiumsdiskussionen geführt werden! Alle Anträge die dagegen verstoßen werden von der AG BGV in den dafür geeigneten Bereichen neu erstellt wobei der ursprünglich Initiator als Mitinitiator angegeben werden muss! Die BGV kann mit einem mit einer Mehrheit von 2/3 beschließen, den Antrag doch zu behandeln! Vor dieser Abstimmung gibt es aber keine Debatte darüber!
Im Forum von c3o: Wenn da tiefgreifende Strukturanträge kommen, muss man sie m.E. auf jeden Fall abfedern durch einen Workshop dazu am Vortag o.Ä. – denn auf der BGV selbst kann man solche Diskussionen nicht mehr in der gegebenen Ausführlichkeit debattieren. Ich hoffe, dass die neuen Änderungen in deinem Sinne waren!
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neue Initiative Phase: Diskussion (noch 1 Tag 00:37:50) i3861: Abstimmung über Tagesordnungsreihenfolge
Über die Reihenfolge der Tagesordnungspunkte soll, entweder vor der BGV im Liquid oder zu beginn der BGV, abgestimmt werden. Die Abstimmung soll per Schulze-Verfahren passieren. Vor der Abstimmung sollen mögliche Abhängigkeiten von Tagesordnungspunkte festgestellt werden, z.B. die Änderung an der Organstruktur muss vor der Organwahl passieren. Diese Änderungen müssen entweder nach der Abstimmung in der finalen Tagesordnung berücksichtigt werden oder vor der Abstimmung müssen die entsprechenden Tagesordnungspunkte zusammengefasst werden. Ich erhoffe mir daraus die Anzahl der Tagesordnungsänderungsanträge und die zusätzliche Diskussionszeit während der BGV zu verringern. Reden, Diskussionen, Debatten und Vorträge müssen möglicherweise an fixe Zeitpunkte wie zu Beispiel den Beginn der BGV oder Beginn/Ende eines BGV Tages gereiht werden unabhängig vom Abstimmungsergebnis. Das Abstimmungsergebnis kann jedoch trotzdem ein gutes Meinungsbild über die Wichtigkeit dieser Tagesordnungspunkte liefern.
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neue Initiative Phase: Diskussion (noch 16:05:42) i3862: BGV wie bisher - Keine Änderung
Initiative für all jene die meinen, der Status Quo bezüglich Inhalten der BGVen sei ideal. Begründung: Eine Ablehnung dieser Initiative zeuigt jedenfalls dass Handlungsbedarf besteht und zwar zusätzlich auch wie sehr Handlungsbedarf besteht
Initiative für all jene die meinen, der Status Quo bezüglich Inhalten der BGVen sei ideal.
Begründung: Eine Ablehnung dieser Initiative zeuigt jedenfalls dass Handlungsbedarf besteht und zwar zusätzlich auch wie sehr Handlungsbedarf besteht
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (noch 15:00:57) i3862: BGV wie bisher - Keine Änderung
Initiative für all jene die meinen, der Status Quo bezüglich Inhalten der BGVen sei ideal. Begründung: Eine Ablehnung dieser Initiative zeuigt jedenfalls dass Handlungsbedarf besteht und zwar zusätzlich auch wie sehr Handlungsbedarf besteht. Eine Zustimmung würde zeigen, dass kein Handlungsbedraf diesbezüglich besteht
Begründung: Eine Ablehnung dieser Initiative zeuigt jedenfalls dass Handlungsbedarf besteht und zwar zusätzlich auch wie sehr Handlungsbedarf besteht. Eine Zustimmung würde zeigen, dass kein Handlungsbedraf diesbezüglich besteht
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neues Argument Phase: Diskussion (noch 14:57:54) i3854: keine Strukturdebatten auf einer BGV! Dafür Politische Diskussionen Kontra-Argument: von anderen Parteien kopiert
Dieser Entwurf erinnert mich stark an Parteikongresse von anderen Parteien. Keine kritischen Anmerkungen, keine Debatten, ein reines Händchenheben. Aber war das nicht gerade etwas, was wir anderen Parteien vorwerfen?
Dieser Entwurf erinnert mich stark an Parteikongresse von anderen Parteien. Keine kritischen Anmerkungen, keine Debatten, ein reines Händchenheben.
Aber war das nicht gerade etwas, was wir anderen Parteien vorwerfen?
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neue Anregung Phase: Diskussion (noch 10:32:28) i3854: keine Strukturdebatten auf einer BGV! Dafür Politische Diskussionen Die BGV ist der einzige Ort, wo gewisse Themen gewissenhaft Diskuttiert werden
Keine Debatten? Seriously???
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (noch 09:16:29) i3861: Abstimmung über Tagesordnungsreihenfolge
Antrag Über die Reihenfolge der Tagesordnungspunkte soll, entweder vor der BGV im Liquid oder zu beginn der BGV, abgestimmt werden. Die Abstimmung soll per Schulze-Verfahren passieren. Abhängigkeiten und Sonderfälle Vor der Abstimmung sollen mögliche Abhängigkeiten von Tagesordnungspunkte festgestellt werden, z.B. die Änderung an der Organstruktur muss vor der Organwahl passieren. Diese Änderungen müssen entweder nach der Abstimmung in der finalen Tagesordnung berücksichtigt werden oder vor der Abstimmung müssen die entsprechenden Tagesordnungspunkte zusammengefasst werden. Reden, Diskussionen, Debatten und Vorträge müssen möglicherweise an fixe Zeitpunkte wie zu Beispiel den Beginn der BGV oder Beginn/Ende eines BGV Tages gereiht werden unabhängig vom Abstimmungsergebnis. Das Abstimmungsergebnis kann jedoch trotzdem ein gutes Meinungsbild über die Wichtigkeit dieser Tagesordnungspunkte liefern. Begründung Ich erhoffe mir daraus die Anzahl der Tagesordnungsänderungsanträge und die zusätzliche Diskussionszeit während der BGV zu verringern.
Über die Reihenfolge der Tagesordnungspunkte soll, entweder vor der BGV im Liquid oder zu beginn der BGV, abgestimmt werden. Die Abstimmung soll per Schulze-Verfahren passieren.
Vor der Abstimmung sollen mögliche Abhängigkeiten von Tagesordnungspunkte festgestellt werden, z.B. die Änderung an der Organstruktur muss vor der Organwahl passieren. Diese Änderungen müssen entweder nach der Abstimmung in der finalen Tagesordnung berücksichtigt werden oder vor der Abstimmung müssen die entsprechenden Tagesordnungspunkte zusammengefasst werden.
Reden, Diskussionen, Debatten und Vorträge müssen möglicherweise an fixe Zeitpunkte wie zu Beispiel den Beginn der BGV oder Beginn/Ende eines BGV Tages gereiht werden unabhängig vom Abstimmungsergebnis. Das Abstimmungsergebnis kann jedoch trotzdem ein gutes Meinungsbild über die Wichtigkeit dieser Tagesordnungspunkte liefern.
Ich erhoffe mir daraus die Anzahl der Tagesordnungsänderungsanträge und die zusätzliche Diskussionszeit während der BGV zu verringern.
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Neue Initiative Phase: Diskussion (noch 05:59:12) i3879: BGVs sind kompliziert
Meist planen zu wenige Leute, es geht immer was schief, es ist ein riesiger Stress und braucht so viel Mithilfe wie möglich, eine Fixe Tagesordnung abstimmen - wäre nett. Schulze wirkt lang, vor der BGV abstimmen steht für mich außer Diskussion
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Eingefroren (noch 1 Tag 05:59:18)
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Abstimmung (noch 2 Tage 11:59:54)
Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1711 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Abgeschlossen (mit Gewinner)
Nur Mitglieder der Piratenpartei können hier mitschreiben.Jetzt Mitglied werden!. Der Login ist über Single-Sign-On mit der Mitgliederverwaltung verbunden.
already have an account and just want to login?
login
π Rendered by PID 1810 on reddit at 2024-11-22 06:12:51.277670+00:00 running 415da5f.
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago
[–]Liquid[S] 0 points1 point2 points ago