Ich stelle das Argument immer voran.

Deine "Argumente" kann man aber leider meistens nicht mal als schlechten Witz bezeichnen, was besonders deutlich wird, wenn man sich deine "Sprachanalyse" von mir reinzieht.

Der persönliche Ausbruch hat einfach damit zu tun, dass du sowieso nicht den Konsens oder den Erkenntniszugewinn voranstellst, sondern dass es für dich immer eine Personaldebatte ist.

Diese Unterstellung deinerseits hat zwar mit der Realität nichts zu tun, aber mach ruhig weiter...

Was wohl deinem Unfrieden mit der Partei geschuldet ist und sich nur in meiner Person manifestiert. Was eigentlich lustig ist, weil ich vieles von dem vertrete, was du genau in an dieser Partei kritisiert.

Was soll das sein, was du vertrittst und ich an der Partei kritisiere? Dein Wille zur Intransparenz? Deine Verwendung von irgendwelchen russichen od. amerikanischen Geheimdienstmessengern?

Dennoch scheinst du nach einem Schuldigen zu suchen und das darf in dem Fall halt ich sein. Warum auch nicht, ich bin ja der Neue.

LOL, wer sucht nach einem Schuldigen? Wer hat den AA gestellt? Wenn du nun eure politische Säuberungswelle auf stramm linksaußen auf eine persönliche Konfliktebene zwischen uns beiden ziehen willst, dann ist das aus deiner Sicht zwar verständlich, mit der Realität hats dann aber nicht mehr viel zu tun.

Ich musste auch ein paar mal laut lachen, wie du bei den SG-Sitzungen meintest, dass du den Antrag eingebracht hast weil du emotional damit nichts zu tun hast und objektiv die Sache betrachten kannst...

Und schon ein paar Sätze später widersprichst du dir selbst, indem du zum Herumweinen anfängst, warum ich denn die arme ANTIFA lächerlich machen will...

genauso stell ich mir neutrale, objektive personen vor: Mit Mauthausen Lagerromantik Profilbild und dem Hinweis, dass es auch ohne Nazis scheiße sein kann...

Ich lachte :)