use the following search parameters to narrow your results:
e.g. subreddit:aww site:imgur.com dog
subreddit:aww site:imgur.com dog
see the search faq for details.
advanced search: by author, subreddit...
~2 users here now
**In phase I progressiv limitieren**\n (self.Allgemein)
submitted 11 years ago by LiquidBot
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Neue Anregung Phase: Diskussion (noch 4 Tage 15:52:32) i3717: Die Partei weiter bringen - Inhalte weiter entwickeln: Beispiel BGE In phase I progressiv limitieren
"Das BGE steht nur bis zu einem selbstständigen und unselbstständigen Einkommen (dazu zählt auch das Einkommen aus der Altersvorsorge) vom doppelten Regelsatz des BGE zu. Darüber hinaus wird das BGE bis zu diesem maximalen Einkommen beschnitten." Wie ich bereits angeregt habe führt das das BGE ad absurdum. Auch wenn die reaktion richtig ist, dass nur wenige absichtlich wenig erwirtschaften werden, so entsteht dennoch massive ungleichbehandlung! Da bei einem effektiven BGE mehr Bürger einfach in eine höhere steuerklasse fallen schlage ich daher vor, dass in Phase I das "halbe" BGE progressiv "besteuert" werden soll. D. h. dass die unterstützung nicht bis exakt 920 limitiert sein soll, sondern anteilig für gutverdienende zurückgefahren werden soll. Details bitte ausrechnen.
"Das BGE steht nur bis zu einem selbstständigen und unselbstständigen Einkommen (dazu zählt auch das Einkommen aus der Altersvorsorge) vom doppelten Regelsatz des BGE zu. Darüber hinaus wird das BGE bis zu diesem maximalen Einkommen beschnitten."
Wie ich bereits angeregt habe führt das das BGE ad absurdum. Auch wenn die reaktion richtig ist, dass nur wenige absichtlich wenig erwirtschaften werden, so entsteht dennoch massive ungleichbehandlung!
Da bei einem effektiven BGE mehr Bürger einfach in eine höhere steuerklasse fallen schlage ich daher vor, dass in Phase I das "halbe" BGE progressiv "besteuert" werden soll. D. h. dass die unterstützung nicht bis exakt 920 limitiert sein soll, sondern anteilig für gutverdienende zurückgefahren werden soll. Details bitte ausrechnen.
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points 11 years ago
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Neue Initiative Phase: Diskussion (noch 4 Tage 15:24:20) i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer
Antrag keine Änderung zum Programmpunkt. Meinungbild da nur noch 4 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden: Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden. Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro.
keine Änderung zum Programmpunkt.
da nur noch 4 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden:
Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden.
Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro.
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (noch 4 Tage 15:15:55) i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer
Antrag Noch keine Änderung zum Programmpunkt. Meinungbild da nur noch 4 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden: Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden. Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro. In mehreren Phasen soll der Negativsteuersatz von A % bis C % angehoben werden. Begründung Eine negativsteuer kommt in vieler hinsicht auf das gleiche ergebnis wie ein BGE. Hier sollen die Unterschiede vorteile und nachteile diskutiert werden. Meines erachtens ist es bei einer negativsteuer einfacher übergangsweise nur geringe zuschüsse zu gewähren. Sozialleistungen könnten ganz einfach verkehrt von der steuer "abgesetzt" werden müssen. Dabei kann auch nur ein Teil absatzpflichtig sein.
Noch keine Änderung zum Programmpunkt.
Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro. In mehreren Phasen soll der Negativsteuersatz von A % bis C % angehoben werden.
Eine negativsteuer kommt in vieler hinsicht auf das gleiche ergebnis wie ein BGE. Hier sollen die Unterschiede vorteile und nachteile diskutiert werden.
Meines erachtens ist es bei einer negativsteuer einfacher übergangsweise nur geringe zuschüsse zu gewähren. Sozialleistungen könnten ganz einfach verkehrt von der steuer "abgesetzt" werden müssen. Dabei kann auch nur ein Teil absatzpflichtig sein.
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Neue Anregung Phase: Diskussion (noch 4 Tage 15:14:47) i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer meinungsbild als direktantrag zu machen ist sinnlos
Was soll denn das bringen?
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (noch 4 Tage 01:21:55) i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer
Antrag Noch keine Änderung zum Programmpunkt. Meinungbild da nur noch 4 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden: Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden. Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro. In mehreren Phasen soll der Negativsteuersatz von A % bis C % angehoben werden. Begründung Eine negativsteuer kommt in vieler hinsicht auf das gleiche ergebnis wie ein BGE. Hier sollen die Unterschiede vorteile und nachteile diskutiert werden. Meines erachtens ist es bei einer negativsteuer einfacher übergangsweise nur geringe zuschüsse zu gewähren. Sozialleistungen könnten ganz einfach verkehrt von der steuer "abgesetzt" werden müssen. Dabei kann auch nur ein Teil absatzpflichtig sein. Zur Anregung Ich würde gerne wissen, wie diese Idee im Vergleich zu den anträgen abschneidet. Wenn dieser Antrag gut abschneidet, dann würde ich das auch als Motivation sehen die Idee weiter zu verfolgen und konkreter auszuarbeiten.
Ich würde gerne wissen, wie diese Idee im Vergleich zu den anträgen abschneidet. Wenn dieser Antrag gut abschneidet, dann würde ich das auch als Motivation sehen die Idee weiter zu verfolgen und konkreter auszuarbeiten.
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (noch 3 Tage 17:02:07) i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer
Antrag Noch keine Änderung zum Programmpunkt. Meinungbild Da nur noch 3 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen Direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden: Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden. Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro. In mehreren Phasen soll der Negativsteuersatz von A % bis C % angehoben werden. Begründung Eine Negative Einkommenssteuer kommt in vieler Hinsicht auf das gleiche Ergebnis wie ein BGE. Hier sollen die Unterschiede, Vorteile und Nachteile diskutiert werden. Meines erachtens ist es bei einer negativsteuer einfacher übergangsweise nur geringe zuschüsse zu gewähren. Sozialleistungen könnten ganz einfach verkehrt von der steuer "abgesetzt" werden müssen. Dabei kann auch nur ein Teil absatzpflichtig sein. Zur Anregung Ich würde gerne wissen, wie diese Idee im Vergleich zu den anderen Anträgen abschneidet. Wenn dieser Antrag gut abschneidet, dann würde ich das auch als Motivation sehen die Idee weiter zu verfolgen und konkreter auszuarbeiten. Meiner Meinung nach wurde auch der "Partei weiterbringen" Antrag überstürzt als Direktantrag eingebracht und ist noch lange nicht als Programmpunkt geeignet.
Da nur noch 3 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen Direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden:
Eine Negative Einkommenssteuer kommt in vieler Hinsicht auf das gleiche Ergebnis wie ein BGE. Hier sollen die Unterschiede, Vorteile und Nachteile diskutiert werden.
Ich würde gerne wissen, wie diese Idee im Vergleich zu den anderen Anträgen abschneidet. Wenn dieser Antrag gut abschneidet, dann würde ich das auch als Motivation sehen die Idee weiter zu verfolgen und konkreter auszuarbeiten. Meiner Meinung nach wurde auch der "Partei weiterbringen" Antrag überstürzt als Direktantrag eingebracht und ist noch lange nicht als Programmpunkt geeignet.
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Eingefroren (noch 14 Tage 23:59:17)
Neues Pro-Argument: Förderung proportional zu Bedarf
Je weniger einkommen jemand hat, desto mehr bekommt dieser. oder umgekehrt: je mehr einkommen jemand hat desto weniger wird ihm unter die arme gegriffen, ohne ihn gleich fallen zu lassen.
Neues Kontra-Argument: Deckelung führt zu gleichmacherei! Führt BGE ad absurdum. Ist ungerecht.
Die Idee, dass gutverdienende keine weiteren Zuschüsse brauchen ist an sich richtig, aber eine Deckelung in dieser Form führt dazu, dass es keinen Unterschied macht, ob man 500 oder 900 € Einkommen hat. Alle in diesem Bereich würden 920 € bekommen (siehe Liste weiter unten)! Die Idee des BGE ist ja aber gerade dass es im gegensatz zu Arbeitslosengeld zu Leistung anspornt, da jeder dazuverdiente Euro auch mehr geld in der eigenen Tasche bedeutet! (nach Abzug der Steuer, aber immerhin) Die Idee des BGE ist Vergleichbar (wenn nicht sogar ident) mit der https://de.wikipedia.org/wiki/Negativsteuer. Es soll eine Grundsicherung darstellen, aber Zuverdienste nicht bestrafen. Dieser Vorschlag würde genau das tun! Das Gegen-Argument, dass niemand absichtlich seine Einkünfte beschränken wird zieht nicht, denn es entsteht dadurch eine massive Ungerechtigkeit! 0 + 460 = 460 100 + 460 = 560 200 + 460 = 660 300 + 460 = 760 400 + 460 = 860 500 + 420 = 920 600 + 320 = 920 700 + 220 = 920 800 + 120 = 920 900 + 20 = 920 920 + 0 = 920 1000 + 0 = 1000 1500 + 0 = 1500 2000 + 0 = 2000 2500 + 0 = 2500 3000 + 0 = 3000
Die Idee, dass gutverdienende keine weiteren Zuschüsse brauchen ist an sich richtig, aber eine Deckelung in dieser Form führt dazu, dass es keinen Unterschied macht, ob man 500 oder 900 € Einkommen hat. Alle in diesem Bereich würden 920 € bekommen (siehe Liste weiter unten)! Die Idee des BGE ist ja aber gerade dass es im gegensatz zu Arbeitslosengeld zu Leistung anspornt, da jeder dazuverdiente Euro auch mehr geld in der eigenen Tasche bedeutet! (nach Abzug der Steuer, aber immerhin)
Die Idee des BGE ist Vergleichbar (wenn nicht sogar ident) mit der https://de.wikipedia.org/wiki/Negativsteuer. Es soll eine Grundsicherung darstellen, aber Zuverdienste nicht bestrafen. Dieser Vorschlag würde genau das tun! Das Gegen-Argument, dass niemand absichtlich seine Einkünfte beschränken wird zieht nicht, denn es entsteht dadurch eine massive Ungerechtigkeit!
0 + 460 = 460
100 + 460 = 560
200 + 460 = 660
300 + 460 = 760
400 + 460 = 860
500 + 420 = 920
600 + 320 = 920
700 + 220 = 920
800 + 120 = 920
900 + 20 = 920
920 + 0 = 920
1000 + 0 = 1000
1500 + 0 = 1500
2000 + 0 = 2000
2500 + 0 = 2500
3000 + 0 = 3000
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Neue Initiative Phase: Eingefroren (noch 7 Tage 02:23:10) i4080: Änderung der Überschrift in "Beispielmodell"
Antrag Die Überschrift "Konkretes Modell" im Parteiprogramm (Wirtschaft und Finanzen / Bedingungsloses Grundeinkommen) soll auf "Beispielmodell" geändert werden. Begründung Da der Absatz kein konkretes Modell ist, soll zumindest die Überschrift angepasst werden, um nicht den fälschlichen Eindruck zu verstärken, dieser rudimentäre Absatz wäre unser komplettes und endgültiges Konzept für ein BGE.
Die Überschrift "Konkretes Modell" im Parteiprogramm (Wirtschaft und Finanzen / Bedingungsloses Grundeinkommen) soll auf "Beispielmodell" geändert werden.
Da der Absatz kein konkretes Modell ist, soll zumindest die Überschrift angepasst werden, um nicht den fälschlichen Eindruck zu verstärken, dieser rudimentäre Absatz wäre unser komplettes und endgültiges Konzept für ein BGE.
Neues Pro-Argument: ja klar, und statt dessen "God Save the Stronach" ins Morgengebet, ja?
(Vorsicht, Zynismus)
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Abstimmung (noch 14 Tage 23:59:41)
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points 10 years ago
Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz Programmantrag direkt: Thema 1646 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Abgeschlossen (mit Gewinner)
Nur Mitglieder der Piratenpartei können hier mitschreiben.Jetzt Mitglied werden!. Der Login ist über Single-Sign-On mit der Mitgliederverwaltung verbunden.
already have an account and just want to login?
login
π Rendered by PID 1826 on reddit at 2024-11-17 02:29:23.752771+00:00 running 415da5f.
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago