all 12 comments

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Diskussion (noch 4 Tage 15:24:20)
i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer

Antrag

keine Änderung zum Programmpunkt.

Meinungbild

da nur noch 4 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden:

Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden.

Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 4 Tage 15:15:55)
i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer

Antrag

Noch keine Änderung zum Programmpunkt.

Meinungbild

da nur noch 4 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden:

Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden.

Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro. In mehreren Phasen soll der Negativsteuersatz von A % bis C % angehoben werden.

Begründung

Eine negativsteuer kommt in vieler hinsicht auf das gleiche ergebnis wie ein BGE. Hier sollen die Unterschiede vorteile und nachteile diskutiert werden.

Meines erachtens ist es bei einer negativsteuer einfacher übergangsweise nur geringe zuschüsse zu gewähren. Sozialleistungen könnten ganz einfach verkehrt von der steuer "abgesetzt" werden müssen. Dabei kann auch nur ein Teil absatzpflichtig sein.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Neue Anregung
Phase: Diskussion (noch 4 Tage 15:14:47)
i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer
meinungsbild als direktantrag zu machen ist sinnlos

Was soll denn das bringen?

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 4 Tage 01:21:55)
i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer

Antrag

Noch keine Änderung zum Programmpunkt.

Meinungbild

da nur noch 4 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden:

Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden.

Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro. In mehreren Phasen soll der Negativsteuersatz von A % bis C % angehoben werden.

Begründung

Eine negativsteuer kommt in vieler hinsicht auf das gleiche ergebnis wie ein BGE. Hier sollen die Unterschiede vorteile und nachteile diskutiert werden.

Meines erachtens ist es bei einer negativsteuer einfacher übergangsweise nur geringe zuschüsse zu gewähren. Sozialleistungen könnten ganz einfach verkehrt von der steuer "abgesetzt" werden müssen. Dabei kann auch nur ein Teil absatzpflichtig sein.

Zur Anregung

Ich würde gerne wissen, wie diese Idee im Vergleich zu den anträgen abschneidet. Wenn dieser Antrag gut abschneidet, dann würde ich das auch als Motivation sehen die Idee weiter zu verfolgen und konkreter auszuarbeiten.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 3 Tage 17:02:07)
i3968: Meinungsbild progressive Negativsteuer

Antrag

Noch keine Änderung zum Programmpunkt.

Meinungbild

Da nur noch 3 Tage bis eingefroren sind werde ich hier nicht überstürzt einen Direktantrag reinschreiben. Es braucht auch zeit das genauer zu begründen. Daher soll hier im sinne eines meinungsbildes folgende idee abgefragt werden:

Die Piratenpartei hat als ziel, jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren (+begründung). Auf dem weg dorthin sind einige änderungen an unserem steuersystem nötig. Zb soll die steuerlast möglichst von den arbeitseinkünften zu den ausgaben verschoben werden.

Das derzeitige, progressive Einkommenssteuermodell hat bei einkommen unter 11.000 € jährlich eine Flat-tax von 0%. Dadurch kommt es bei erst bei höheren einkommen zu einer umverteilung. Die Piratenpartei spricht sich für eine Negativsteuer von X% (evtl progressiv) aus. Diese Negativsteuer entspricht einem BGE von Y € mit progressiver besteuerung ab dem ersten Euro. In mehreren Phasen soll der Negativsteuersatz von A % bis C % angehoben werden.

Begründung

Eine Negative Einkommenssteuer kommt in vieler Hinsicht auf das gleiche Ergebnis wie ein BGE. Hier sollen die Unterschiede, Vorteile und Nachteile diskutiert werden.

Meines erachtens ist es bei einer negativsteuer einfacher übergangsweise nur geringe zuschüsse zu gewähren. Sozialleistungen könnten ganz einfach verkehrt von der steuer "abgesetzt" werden müssen. Dabei kann auch nur ein Teil absatzpflichtig sein.

Zur Anregung

Ich würde gerne wissen, wie diese Idee im Vergleich zu den anderen Anträgen abschneidet. Wenn dieser Antrag gut abschneidet, dann würde ich das auch als Motivation sehen die Idee weiter zu verfolgen und konkreter auszuarbeiten. Meiner Meinung nach wurde auch der "Partei weiterbringen" Antrag überstürzt als Direktantrag eingebracht und ist noch lange nicht als Programmpunkt geeignet.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Eingefroren (noch 14 Tage 23:59:17)

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Pro-Argument: Förderung proportional zu Bedarf

Je weniger einkommen jemand hat, desto mehr bekommt dieser. oder umgekehrt: je mehr einkommen jemand hat desto weniger wird ihm unter die arme gegriffen, ohne ihn gleich fallen zu lassen.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Neues Kontra-Argument: Deckelung führt zu gleichmacherei! Führt BGE ad absurdum. Ist ungerecht.

Die Idee, dass gutverdienende keine weiteren Zuschüsse brauchen ist an sich richtig, aber eine Deckelung in dieser Form führt dazu, dass es keinen Unterschied macht, ob man 500 oder 900 € Einkommen hat. Alle in diesem Bereich würden 920 € bekommen (siehe Liste weiter unten)! Die Idee des BGE ist ja aber gerade dass es im gegensatz zu Arbeitslosengeld zu Leistung anspornt, da jeder dazuverdiente Euro auch mehr geld in der eigenen Tasche bedeutet! (nach Abzug der Steuer, aber immerhin)

Die Idee des BGE ist Vergleichbar (wenn nicht sogar ident) mit der https://de.wikipedia.org/wiki/Negativsteuer. Es soll eine Grundsicherung darstellen, aber Zuverdienste nicht bestrafen. Dieser Vorschlag würde genau das tun! Das Gegen-Argument, dass niemand absichtlich seine Einkünfte beschränken wird zieht nicht, denn es entsteht dadurch eine massive Ungerechtigkeit!

  • 0 + 460 = 460

  • 100 + 460 = 560

  • 200 + 460 = 660

  • 300 + 460 = 760

  • 400 + 460 = 860

  • 500 + 420 = 920

  • 600 + 320 = 920

  • 700 + 220 = 920

  • 800 + 120 = 920

  • 900 + 20 = 920

  • 920 + 0 = 920

  • 1000 + 0 = 1000

  • 1500 + 0 = 1500

  • 2000 + 0 = 2000

  • 2500 + 0 = 2500

  • 3000 + 0 = 3000

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Eingefroren (noch 7 Tage 02:23:10)
i4080: Änderung der Überschrift in "Beispielmodell"

Antrag

Die Überschrift "Konkretes Modell" im Parteiprogramm (Wirtschaft und Finanzen / Bedingungsloses Grundeinkommen) soll auf "Beispielmodell" geändert werden.

Begründung

Da der Absatz kein konkretes Modell ist, soll zumindest die Überschrift angepasst werden, um nicht den fälschlichen Eindruck zu verstärken, dieser rudimentäre Absatz wäre unser komplettes und endgültiges Konzept für ein BGE.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Abstimmung (noch 14 Tage 23:59:41)

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Wirtschaft, Soziales, Konsumentenschutz
Programmantrag direkt: Thema 1646
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Abgeschlossen (mit Gewinner)