reddit is a platform for internet communities

where your votes shape what the world is talking about.

learn more ›

Auflösung der Partei by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Also quasi ein "Schuss vor den Bug" - kann man unterstützen, also nicht die Auflösung sondern, dass eine Diskussion darüber geführt wird, die ich eher in eine Richtung: "Wie machen wir weiter?" führen möchte.

Entscheidung über Wahlplattform für BGV aus §8(4) herausziehen by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

das ändert eigentlich genau gar nichts, ob wir das jetzt in den laufenden Satz hineinschreiben oder als eigenen Absatz hinzufügen, es bleibt eines bestehen, die LGV hat die selben Kompetenzen wie die BGV auf regionaler Ebene, eigentlich sollte wenn es um Wahlantritte geht, immer die Gruppe entscheiden die es betrifft. Somit: BGV entscheidet über Antritte auf Bundesebene, LGV entscheidet über Antritte auf Landesebene und darunter, solange es noch keine kleineren Strukturen gibt (solange wir so wenige sind).

Auflösung von BGF und BV by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Klares Votum Gegen eine Auflösung von BGF & BV, ich halte im Gegenteil dazu an, sich zu überlegen ob man nicht eine Änderung im Bundesvorstand und dessen Aufstockung auf 1 Mitglied pro LO anstreben sollte, damit die Länder generell besser vertreten sind - ich weiß dass es de facto gerade so ist, man sollte sich aber überlegen ob die Bundesländer nicht dazu angehalten werden sollten mehrere Kandidaten für den Bundesvorstand aufzustellen um eine solche Wahl der Bundesvorstände "aus den Ländern" zu ermöglichen, alternativ könnte ich mir sogar vorstellen, dass eine jede Landesorganisation einen Bundesvorstand entsendet (was einer Satzungsänderung bedürfen würde) der auf der LGV gewählt wird, und entweder aus den Reihen des LV´s oder extra gewählt werden könnte. Was den Länderrat (als de facto oberstes Kontrollorgan) betrifft, halte ich es beinahe für eine Schande, dass manche Landesorganisationen keinen stellen, denn der Länderrat hat (lt. Satzung) als eigenes Organ die Aufsichtspflicht über die Beschlüsse der BGF und des BV, welche bis dato nicht wahrgenommen wird. Ich sehe es hier nicht notwendig Gremien abzuschaffen, sondern bestehende Gremien ernst zu nehmen und diese auch mit ausreichend "Personal" zu versorgen, eine LO die das nicht schafft... den Rest denkt ihr euch bitte, sonst hab ich gleich wieder schlechte Nachrede...

Änderung des Punktes "Unerwünscht" der Forenregeln by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Organmitglieder stehen ohnehin nur in der Begründung und nicht im neuen Regelwerkstext, der Antragstext bezieht sich darauf, dass Klarnamen grundsätzlich nur durch Genehmigung der jeweiligen Person erlaubt sind.

Umbennenung des BV in Bundesvertretung by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

ich verstehe zwar nicht wie die Umbenennung im Wahlkampf Probleme herbeigeführt hätte wenn wir einen "Vertreter" und keinen "Vorstand" schicken, das hätte doch keinen Unterschied gemacht. INTERN kann das allerdings sehr wohl einen Unterschied machen.

Ausschluss mit Konsequenzen by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

ja schon, ich werde der Ini auch zustimmen, weil ich es gut finde wenn die Partei hier mal klar Stellung bezieht, jedoch zweifle ich immer noch die klare Durchsetzungskraft an Stammtischen/Arbeitstreffen u.ä. an, da müsste nämlich dann wirklich ne "Bannliste" aufliegen, und ehrlich gesagt find ich es schade das sowas notwendig ist, weil ne "Gsichtsprüfung" bei den Piraten ist traurig... :( allerdings Ausgeschlossene von unseren technischen Systemen ausschließen ist sowohl möglich als auch nötig. Daher +1 für diese Initiative für eine klare Stellungnahme, wer ausgeschlossen ist, ist raus.

Die Piratenpartei ist nicht ideologiefrei 2 by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

wie wär´s mit "mittig" machmal ein bisschen in beide Richtungen eiernd, aber grundsätzlich menschlich? ;)

Satzungsänderung direkt by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

schließt diese Änderung dann auch Organfunktionen in zukünftigen bzw. bereits existierenden Landesparteien und eine Organfunktion in der Bundespartei aus? mal davon abgesehen das ich z.B. LV & gleichzeitig BV ohnehin für bedenklich halte (ja ich weiß ich hatte da mal eine Idee aus einem vom LV bestückten BV, man kann seine Meinung ja ändern)

Ausschluss mit Konsequenzen by Liquidin Allgemein

[–]anjobi 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Allein es stellt sich die Frage der Durchführbarkeit, dazu müsste eine "Liste der Ausgeschlossenen" existieren, welche nicht nur der BGF bekannt sein müsste, NDA-problematisch weil es so nämlich bei jedem Stammtisch, bei jeder Crew, bei jedem sonstwas einen geben müsste der weiß wer "persona non grata" ist. Aber ja es wäre erstmals eine konsequente Regelung, da der Ausschluss bis jetzt eher effektlos blieb.