all 19 comments

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 05:59:49)

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 05:50:29)
i3954: BGV um eine dezentrale Komponente erweitern

Vorschlag

Da es für einige Mitglieder eine erhebliche finanzielle Belastung darstellt persönlich zu einer BGV zu erscheinen schlage ich vor, die BGV um eine dezentrale Komponente zu erweitern. Liquid und Streaming versetzen uns in die Lage, dass sich Piraten an verschiedenen Orten in Österreich zur gleichen Zeit zusammensetzen und eine BGV bilden. Geheime Organwahlen können ebenfalls dezentralisiert durchgeführt werden, in dem man an den jeweiligen Orten Wahlhelfer bestimmt, die die Wahl durchführen und das Ergebnis an die Host Versammlung durchgeben.
 
 

Organisationsform

Jede interessierte regionale Gruppe organisiert zeitgleich zur BGV einen Ort, wo gute Netzverfügbarkeit gegeben ist und wo sich Mitglieder treffen können. Die Gruppe stellt dort für alle Mitglieder und Interessierten einen Live Stream zur BGV zur Verfügung, führt regional eine Akkreditierung durch und ermöglicht eine [u](u)anonyme Stimmabgabe/u zur BGV durch lokale Wahlhelfer. Die Gruppe schickt einen Vertreter in die BGV, der den korrekten Ablauf überwacht. Ohne Vertreter bei der BGV ist keine regionale Teilnahme möglich. Der regionale Vertreter ist für den Informationsfluss zwischen BGV und regionaler Veranstaltung verantwortlich.

Für den korrekten Ablauf der regionalen Versammlung sind die Mitglieder selbst verantwortlich. Über ein adaptiertes Liquid Regelwerk wird gemeinsam und zeitnah über Anträge abgestimmt (Akzeptanzwahl + Reihungswahl), vergleichbar mit dem physischen hochhalten der Zettel. Jeder kann sich für eine Übertragung im Stream anmelden und so Redezeit erhalten (Mumble). Personen, die für eine Personenwahl zur Verfügung stellen wollen, müssen bei der BGV anwesend sein.
 
 

Vorteile

Sehr kostengünstig für alle Beteiligten

Diese Form der Erweiterung ist sehr kostengünstig für alle, die an einer Teilnahme bei den Entscheidungen auf einer BGV interessiert sind. Es ist klar, dass das Get-together auf überregionaler Ebene zu kurz kommt, das wird aber teilweise durch ein regionales Zusammenkommen wieder aufgehoben.
 

Viele können teilnehmen und von ihrem persönlichen Wahlrecht Gebrauch machen

Wir als angebliche Netzpartei sollten mit gutem Beispiel vorangehen und anderen zeigen, wie man mit konsequenter Nutzung moderner Technologien eine Teilnahme an solchen Veranstaltungen ermöglicht, ohne dass man dafür weit reisen muss. Wir können zeigen, dass Mitsprache nicht unbedingt von der persönlichen finanziellen Situation abhängig sein soll. Diese Art der Organisation kann auch Vorbildwirkung für andere haben, wir können uns als innovativ präsentieren.
 

Erzwingt Teilnahmedisziplin

Damit ist gemeint, dass wir uns mit so einer Organisationsform wesentlich genauer an Abläufe halten müssen, weil schnelle Änderungen zwischen Tür und Angel nicht mehr so einfach machbar sind. Die Audioübertragungen müssen funktionieren, ebenso die Videoübertragungen.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 05:49:28)
i3954: BGV um eine dezentrale Komponente erweitern

Vorschlag

Da es für einige Mitglieder eine erhebliche finanzielle Belastung darstellt persönlich zu einer BGV zu erscheinen schlage ich vor, die BGV um eine dezentrale Komponente zu erweitern. Liquid und Streaming versetzen uns in die Lage, dass sich Piraten an verschiedenen Orten in Österreich zur gleichen Zeit zusammensetzen und eine BGV bilden. Geheime Organwahlen können ebenfalls dezentralisiert durchgeführt werden, in dem man an den jeweiligen Orten Wahlhelfer bestimmt, die die Wahl durchführen und das Ergebnis an die Host Versammlung durchgeben.
 
 

Organisationsform

Jede interessierte regionale Gruppe organisiert zeitgleich zur BGV einen Ort, wo gute Netzverfügbarkeit gegeben ist und wo sich Mitglieder treffen können. Die Gruppe stellt dort für alle Mitglieder und Interessierten einen Live Stream zur BGV zur Verfügung, führt regional eine Akkreditierung durch und ermöglicht eine [u](u)anonyme Stimmabgabe/u zur BGV durch lokale Wahlhelfer. Die Gruppe schickt einen Vertreter in die BGV, der den korrekten Ablauf überwacht. Ohne Vertreter bei der BGV ist keine regionale Teilnahme möglich. Der regionale Vertreter ist für den Informationsfluss zwischen BGV und regionaler Veranstaltung verantwortlich. Der regionale Vertreter ist kein Delegierter.

Für den korrekten Ablauf der regionalen Versammlung sind die Mitglieder selbst verantwortlich. Über ein adaptiertes Liquid Regelwerk wird gemeinsam und zeitnah über Anträge abgestimmt (Akzeptanzwahl + Reihungswahl), vergleichbar mit dem physischen hochhalten der Zettel. Jeder kann sich für eine Übertragung im Stream anmelden und so Redezeit erhalten (Mumble). Personen, die für eine Personenwahl zur Verfügung stellen wollen, müssen bei der BGV anwesend sein.
 
 

Vorteile

Sehr kostengünstig für alle Beteiligten

Diese Form der Erweiterung ist sehr kostengünstig für alle, die an einer Teilnahme bei den Entscheidungen auf einer BGV interessiert sind. Es ist klar, dass das Get-together auf überregionaler Ebene zu kurz kommt, das wird aber teilweise durch ein regionales Zusammenkommen wieder aufgehoben.
 

Viele können teilnehmen und von ihrem persönlichen Wahlrecht Gebrauch machen

Wir als angebliche Netzpartei sollten mit gutem Beispiel vorangehen und anderen zeigen, wie man mit konsequenter Nutzung moderner Technologien eine Teilnahme an solchen Veranstaltungen ermöglicht, ohne dass man dafür weit reisen muss. Wir können zeigen, dass Mitsprache nicht unbedingt von der persönlichen finanziellen Situation abhängig sein soll. Diese Art der Organisation kann auch Vorbildwirkung für andere haben, wir können uns als innovativ präsentieren.
 

Erzwingt Teilnahmedisziplin

Damit ist gemeint, dass wir uns mit so einer Organisationsform wesentlich genauer an Abläufe halten müssen, weil schnelle Änderungen zwischen Tür und Angel nicht mehr so einfach machbar sind. Die Audioübertragungen müssen funktionieren, ebenso die Videoübertragungen.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 05:03:25)
i3954: BGV um eine dezentrale Komponente erweitern

Vorschlag

Da es für einige Mitglieder eine erhebliche finanzielle Belastung darstellt persönlich zu einer BGV zu erscheinen schlage ich vor, die BGV um eine dezentrale Komponente zu erweitern. Liquid und Streaming versetzen uns in die Lage, dass sich Piraten an verschiedenen Orten in Österreich zur gleichen Zeit zusammensetzen und eine BGV bilden. Geheime Organwahlen können ebenfalls dezentralisiert durchgeführt werden, in dem man an den jeweiligen Orten Wahlhelfer bestimmt, die die Wahl durchführen und das Ergebnis an die Host Versammlung durchgeben.
 
 

Organisationsform

Jede interessierte regionale Gruppe organisiert zeitgleich zur BGV einen Ort, wo gute Netzverfügbarkeit gegeben ist und wo sich Mitglieder treffen können. Die Gruppe stellt dort für alle Mitglieder und Interessierten einen Live Stream zur BGV zur Verfügung, führt regional eine Akkreditierung durch und ermöglicht eine [u](u)anonyme Stimmabgabe/u zur BGV durch lokale Wahlhelfer. Die Gruppe schickt einen Vertreter in die BGV, der den korrekten Ablauf überwacht. Ohne Vertreter bei der BGV ist keine regionale Teilnahme möglich. Der regionale Vertreter ist für den Informationsfluss zwischen BGV und regionaler Veranstaltung verantwortlich. Der regionale Vertreter ist kein Delegierter.

Für den korrekten Ablauf der regionalen Versammlung sind die Mitglieder selbst verantwortlich. Über ein adaptiertes Liquid Regelwerk wird gemeinsam und zeitnah über Anträge abgestimmt (Akzeptanzwahl + Reihungswahl), vergleichbar mit dem physischen hochhalten der Zettel. Jeder kann sich für eine Übertragung im Stream anmelden und so Redezeit erhalten (Mumble). Personen, die für eine Personenwahl zur Verfügung stellen wollen, müssen bei der BGV anwesend sein.
 
 

Vorteile

Sehr kostengünstig für alle Beteiligten

Diese Form der Erweiterung ist sehr kostengünstig für alle, die an einer Teilnahme bei den Entscheidungen auf einer BGV interessiert sind. Es ist klar, dass das Get-together auf überregionaler Ebene zu kurz kommt, das wird aber teilweise durch ein regionales Zusammenkommen wieder aufgehoben.
 

Viele können teilnehmen und von ihrem persönlichen Wahlrecht Gebrauch machen

Wir als angebliche Netzpartei sollten mit gutem Beispiel vorangehen und anderen zeigen, wie man mit konsequenter Nutzung moderner Technologien eine Teilnahme an solchen Veranstaltungen ermöglicht, ohne dass man dafür weit reisen muss. Wir können zeigen, dass Mitsprache nicht unbedingt von der persönlichen finanziellen Situation abhängig sein soll. Diese Art der Organisation kann auch Vorbildwirkung für andere haben, wir können uns als innovativ präsentieren.
 

Erzwingt Teilnahmedisziplin

Damit ist gemeint, dass wir uns mit so einer Organisationsform wesentlich genauer an Abläufe halten müssen, weil schnelle Änderungen zwischen Tür und Angel nicht mehr so einfach machbar sind. Die Audioübertragungen müssen funktionieren, ebenso die Videoübertragungen.
 

Kontraindikation

Nüchtern betrachtet ist dies nur ein notwendiger Schritt um auch in der Offline Welt den Mitgliedern die gleichen Chancen zugänglich zu machen wie in der Online Welt. In anderen Parteien wird dieses Dilemma über Delegationen im Offline Bereich gelöst. Ein Weg, der natürlich auch den Piraten offen stehen würde, den man hier aber nicht gehen will.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 03:53:28)
i3955: Offline-Delegationen auf BGVs erlauben (nicht für geheime Abstimmungen)

Es soll zu jeder Vollversammlung die stattfindet, zukünftig erlaubt sein, Personen die dort anwesend sind, eine Vollmacht mitzugeben, die es ihnen erlaubt, für diese bei allen Abstimmungen für diese mitabzustimmen. Diese jedoch nicht für geheime Abstimmungen.

Begründung

Wie in diesem Thread https://forum.piratenpartei.at/thread-8915.html klar und verständlich erleutert, ist eine Delegation als eine Vollmacht zu sehen, die es einer Person erlaubt, für eine andere die Stimmabgabe vorzunehmen. Da diese Vollmacht nicht an ein Werkzeug gebunden sein kann, ist diese ebenfalls bei Offline-Veranstaltungen zu ermöglichen. Eine Vollmacht für geheim abgehaltene Abstimmungen (z.B: Personenabstimmungen) verbietet sich, da dies auch Online nicht möglich ist und die Nachvollziehbarkeit nach der Abstimmung für Andere nicht gegeben ist. Die Nachvollziehbarkeit von Delegationen ist aber zwingend erforderlich um Mißbrauch dieses Instruments zu verhindern.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 03:53:05)
i3955: Offline-Delegationen auf BGVs erlauben (nicht für geheime Abstimmungen)

Es soll zu jeder Vollversammlung die stattfindet, zukünftig erlaubt sein, Personen die dort anwesend sind, eine Vollmacht mitzugeben, die es ihnen erlaubt, für diese bei allen Abstimmungen für diese mitabzustimmen. Diese jedoch nicht für geheime Abstimmungen.

Begründung

Wie in diesem Thread https://forum.piratenpartei.at/thread-8915.html klar und verständlich erleutert, ist eine Delegation als eine Vollmacht zu sehen, die es einer Person erlaubt, für eine andere die Stimmabgabe vorzunehmen. Da diese Vollmacht nicht an ein Werkzeug gebunden sein kann, ist diese ebenfalls bei Offline-Veranstaltungen zu ermöglichen. Eine Vollmacht für geheim abgehaltene Abstimmungen (z.B: Personenabstimmungen) verbietet sich, da dies auch Online nicht möglich ist und die Nachvollziehbarkeit nach der Abstimmung für Andere nicht gegeben ist. Die Nachvollziehbarkeit von Delegationen ist aber zwingend erforderlich um Mißbrauch dieses Instruments zu verhindern.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 03:52:01)
i3955: Offline-Delegationen auf BGVs erlauben (nicht für geheime Abstimmungen)

Es soll zu jeder Vollversammlung die stattfindet, zukünftig erlaubt sein, Personen die dort anwesend sind, eine Vollmacht mitzugeben, die es ihnen erlaubt, für diese bei allen Abstimmungen für diese mitabzustimmen. Diese jedoch nicht für geheime Abstimmungen.

Begründung

Wie in diesem Thread https://forum.piratenpartei.at/thread-8915.html klar und verständlich erleutert, ist eine Delegation als eine Vollmacht zu sehen, die es einer Person erlaubt, für eine andere die Stimmabgabe vorzunehmen. Da diese Vollmacht nicht an ein Werkzeug gebunden sein kann, ist diese ebenfalls bei Offline-Veranstaltungen zu ermöglichen. Eine Vollmacht für geheim abgehaltene Abstimmungen (z.B: Personenabstimmungen) verbietet sich, da dies auch Online nicht möglich ist und die Nachvollziehbarkeit nach der Abstimmung für Andere nicht gegeben ist. Die Nachvollziehbarkeit von Delegationen ist aber zwingend erforderlich um Mißbrauch dieses Instruments zu verhindern.

Eine zusätzliche dezentrale Komponente zur BGV ist damit nicht mehr erforderlich.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neue Anregung
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 03:33:57)
i3955: Offline-Delegationen auf BGVs erlauben (nicht für geheime Abstimmungen)
Bitte genau diskutieren und verbessern

Ich finde, dass man in Ausnahmefällen jedenfalls Vollmachten auch offline erlauben sollte. das muss aber an bestimmte voraussetzungen gebunden sein. es kommt hier sehr auf die einzelheiten an. ich bin also grundsätzlich dafür, aber nur, wenn das sehr eingeschränkt möglich ist und missbrauch vorgebeugt werden kann. Ein meinungsbild ohne einzelheiten ist daher wenig zielführend

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 03:32:53)
i3955: Offline-Delegationen auf BGVs erlauben (nicht für geheime Abstimmungen)

Es soll zu jeder Vollversammlung die stattfindet, zukünftig erlaubt sein, Personen die dort anwesend sind, eine Vollmacht mitzugeben, die es ihnen erlaubt, für diese bei allen Abstimmungen für diese mitabzustimmen. Diese jedoch nicht für geheime Abstimmungen.

Begründung

Wie in diesem Thread https://forum.piratenpartei.at/thread-8915.html klar und verständlich erläutert, ist eine Delegation als eine Vollmacht zu sehen, die es einer Person erlaubt, für eine andere die Stimmabgabe vorzunehmen. Da diese Vollmacht nicht an ein Werkzeug gebunden sein kann, ist diese ebenfalls bei Offline-Veranstaltungen zu ermöglichen. Eine Vollmacht für geheim abgehaltene Abstimmungen (z.B: Personenabstimmungen) verbietet sich, da dies auch Online nicht möglich ist und die Nachvollziehbarkeit nach der Abstimmung für Andere nicht gegeben ist. Die Nachvollziehbarkeit von Delegationen ist aber zwingend erforderlich um Mißbrauch dieses Instruments zu verhindern.

Eine zusätzliche dezentrale Komponente zur BGV ist damit nicht mehr erforderlich.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 03:15:48)
i3955: Offline-Delegationen auf BGVs erlauben (nicht für geheime Abstimmungen)

Es soll zu jeder Vollversammlung die stattfindet, zukünftig erlaubt sein, Personen die dort anwesend sind, eine Vollmacht mitzugeben, die es ihnen erlaubt, für diese bei allen Abstimmungen für diese mitabzustimmen. Diese jedoch nicht für geheime Abstimmungen.

Vorgehen

Es werden die Anzahl der Vollmachten die eine Person mitgebracht hat kontrolliert und auf den Stimmkarten notiert. Diese Stimmkarten sind dann bei jeder offenen Abstimmung von der Person verwendbar. Bei jeder solchen Abstimmung werden von den Protokollant/-innen das Abstimmverhalten dieser Personen festgehalten. Die echte Auszählung aller Stimmen bei jeder Abstimmung ist daher erforderlich. Ein "alle, wenig, keiner" ist nicht mehr möglich. (dies ist aber auch für Ini 3954 so)

Nach jeder Abstimmung kann eine neu eingetroffene und akkreditierte Person die ihre Stimme delegiert hatte, diese wieder zurücknehmen. Eine Rücknahme ohne pyhsische Anwesenheit ist nur möglich, wenn die Identität der Person zur jeweiligen Vollmacht die zurückgezogen werden soll, eindeutig festgestellt ist. Ebenso eine Übertragung einer Vollmacht auf eine Person. In diesen Fällen sind sofort um diese Anzahl geänderte Stimmkarten auf die Person auszustellen und die alten zu vernichten.

Begründung

Wie in diesem Thread https://forum.piratenpartei.at/thread-8915.html klar und verständlich erläutert, ist eine Delegation als eine Vollmacht zu sehen, die es einer Person erlaubt, für eine andere die Stimmabgabe vorzunehmen. Da diese Vollmacht nicht an ein Werkzeug gebunden sein kann, ist diese ebenfalls bei Offline-Veranstaltungen zu ermöglichen. Eine Vollmacht für geheim abgehaltene Abstimmungen (z.B: Personenabstimmungen) verbietet sich, da dies auch Online nicht möglich ist und die Nachvollziehbarkeit nach der Abstimmung für Andere nicht gegeben ist. Die Nachvollziehbarkeit von Delegationen ist aber zwingend erforderlich um Mißbrauch dieses Instruments zu verhindern.

Eine zusätzliche dezentrale Komponente zur BGV ist damit nicht mehr erforderlich.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neue Anregung
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 03:11:45)
i3954: BGV um eine dezentrale Komponente erweitern
Liquid eignet sich nicht als Ergänzung

Eine Abstimmung in Liquid als Ergänzung zur Abstimmung auf der BGV ist nicht sinnvoll. Dazu müsste die Person mit Klarnamen in Liquid aufscheinen. Eine pseudonyme Nutzung lässt keinen Rückschluß zu, welche pysische Person auf der dezentralen lokalen GV zum Nutzer in Liquid gehört. Es kann also nur lokale Abstimmungen geben, deren immer vollständig ausgezähltes Ergebnis dann an die BGV übermittelt wird und dort wird zusammengerechnet. Nicht anders als generell bei Wahlen. Auch geheime Wahlen sind damit natürlich dezentral möglich, obwohl problematisch, wenn die Anzahl anwesender Personen sehr gering ist.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 02:57:39)
i3955: Offline-Delegationen auf BGVs erlauben (nicht für geheime Abstimmungen)

Es soll zu jeder Vollversammlung die stattfindet, zukünftig erlaubt sein, Personen die dort anwesend sind, eine Vollmacht mitzugeben, die es ihnen erlaubt, für diese bei allen Abstimmungen für diese mitabzustimmen. Diese jedoch nicht für geheime Abstimmungen.

Vorgehen

Es werden die Anzahl der Vollmachten die eine Person mitgebracht hat kontrolliert und auf den Stimmkarten notiert. Diese Stimmkarten sind dann bei jeder offenen Abstimmung von der Person verwendbar. Bei jeder solchen Abstimmung werden von den Protokollant/-innen das Abstimmverhalten dieser Personen festgehalten. Die echte Auszählung aller Stimmen bei jeder Abstimmung ist daher erforderlich. Ein "alle, wenig, keiner" ist nicht mehr möglich. (dies ist aber auch für Ini 3954 so)

Nach jeder Abstimmung kann eine neu eingetroffene und akkreditierte Person die ihre Stimme delegiert hatte, diese wieder zurücknehmen oder übertragen. Eine Rücknahme ohne pyhsische Anwesenheit ist nur möglich, wenn die Identität der Person zur jeweiligen Vollmacht die zurückgezogen werden soll, eindeutig festgestellt ist. Ebenso eine Übertragung einer Vollmacht auf eine Person. In diesen Fällen sind sofort um diese Anzahl geänderte Stimmkarten auf die Person auszustellen und die alten zu vernichten.

Begründung

Wie in diesem Thread https://forum.piratenpartei.at/thread-8915.html klar und verständlich erläutert, ist eine Delegation als eine Vollmacht zu sehen, die es einer Person erlaubt, für eine andere die Stimmabgabe vorzunehmen. Da diese Vollmacht nicht an ein Werkzeug gebunden sein kann, ist diese ebenfalls bei Offline-Veranstaltungen zu ermöglichen. Eine Vollmacht für geheim abgehaltene Abstimmungen (z.B: Personenabstimmungen) verbietet sich, da dies auch Online nicht möglich ist und die Nachvollziehbarkeit nach der Abstimmung für Andere nicht gegeben ist. Die Nachvollziehbarkeit von Delegationen ist aber zwingend erforderlich um Mißbrauch dieses Instruments zu verhindern.

Eine zusätzliche dezentrale Komponente zur BGV ist damit nicht mehr erforderlich.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 00:27:26)
i3956: (zusätzliche) Teilnahme über Liquid und Delegationen ermöglichen

Diese Option versteht sich als Zusatzoption zu anderen Meinungsbildoptionen, um die Teilnahme an der BGV online zu ermöglichen. Geheime Wahlen sind davon ausgeshclossen, aber die Teilnahme ist so von zu Hause aus möglich.

Aufbau

Es wird eine Liquid Installation aufgesetzt, für die die Akkreditierung zum normalen Liquid übernommen wird. In diesem Liquid werden alle Anträge eingepflegt, die auch auf der BGV zur Abstimmung kommen. sobald auf der BGV die Abstimmung über einen Antrag eröffnet wird, wird auch im Liquid die Abstimmung händisch freigeschaltet und man kann 90 Sekunden lang abstimmen. Auf der BGV muss dafür jede Abstimmung ebenfalls komplett ausgezählt werden. Nachdem Abstimmungen off- und online abgeschlossen sind, werden die Ergebnisse zusammengezählt. Wenn mehrere Anträge gegeneinander abgestimmt werden, wird auch im Liquid zuerst eine Akzeptanzwahl abgehalten, und die einzelnen Runden der Reihungswahl durch wiederholte Akzeptanzwahlen abgebildet wenn möglich. Unter Umständen muss der offline Abstimmungsmodus in der Wahlordnung umgestaltet werden, um eine Vereinbarkeit mit der Abstimmung in Liquid gewährleisten zu können.

Eine Akkreditierung für die "offline-Teilnahme" bedingt die Sperre im System, um doppelte Stimmabgabe (offline auf BGV + online im Liquid) einfach und wirkungsvoll zu verhindern. Anwesenheit auf der BGV soll trotzdem die Teilnahme an geheimen Wahlen ermöglichen, aber es werden keine Stimmkarten ausgegeben.

Eine Delegation über das Liquid soll ganz normal eingerichtet werden können, und auch für die Abstimmungen gelten, muss aber explizit für die BGV eingerichtet werden und kann nicht aus dem normalen Liquid-Betrieb übernommen werden.

Anmerkungen

Statt Liquid könnte auch eine andere Software eingesetzt werden, da hier wie auf der BGV nur ja/nein/enthaltung abgefragt werden, eine reihung nicht nötig ist, und nicht der gesamte Funktionsumfang vonnöten ist. Die Verwendung von Liquid wäre aber naheliegend und vermutlich am einfachsten.

Diskussion

Forenthread hier: https://forum.piratenpartei.at/thread-9107-post-82408.html#pid82408

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Diskussion (noch 1 Tag 00:14:08)
i3959: Herkömmliche dezentrale BGV in Wien, Graz und Salzburg

Alternative für jene die meinen, eine herkömmliche BGV könnte man auch dezentral abhalten.

3-4 Orte wären leicht dezentral machbar. damit gingen auch geheime abstimmungen.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neue Anregung
Phase: Diskussion (noch 11:44:26)
i3959: Herkömmliche dezentrale BGV in Wien, Graz und Salzburg
ergebnisse nachher?

bitte genauer: ist gemeint, dass zwar vor ort ausgezählt wird aber die ergebnisse erst unter berücksichtigung der anderen orte feststeht?

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Eingefroren (noch 1 Tag 05:59:06)

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Neue Initiative
Phase: Eingefroren (noch 22:45:51)
i3963: Pilotprojekt Dezentrale BGV

Wer hierbei für Ja stimmt meldet sich freiwillig, für das Konzept, das Testen und die Abhaltung einer dezentralen BGV (ob diese oder die nächste wird sich allerdings erst zeigen). Ziel ist einfach mal zu schauen, ob wir aus jedem Bundesland genügend Leute zusammen bekommen um solch ein Unterfangen zu ermöglichen. - bitte daher im Abstimmungskommentar das Bundesland eintragen.

Begründung

Viele Leute sehen Liquid als Wünsch dir was - man stellt seine Ideen rein und irgendwer wird die dann umsetzen, man hat es ja so abgestimmt. Beispiele gibt's viele viele viele...

Ich bring diese Initiative einfach mal ein um zu schauen ob bei den jeweils anderen Vorschlägen (oder bei diesem) sich genug Leute finden um das alleine mal zu testen. geschweige denn das langfristig umzusetzen, denn fordern kann es jeder.

Zig Leute sagen es wäre eh ur leicht, warum machen wir das nicht? Ich kann mich an das Chaos und die wenige Mitarbeit bei der letzten BGV erinnern, bei der dann einige Leute nur gekommen sind um ihre Themen abzuhandeln und dann wieder zu gehen.

Ich werde sicher nicht die Verantwortung dafür übernehmen, wenn eine dezentrale BGV in die Hose geht, weil es zu wenig Freiwillige gibt und zu wenig vorher getestet worden ist, bzw. ich werde einfach keine mitveranstalten - die Komplexität und der Aufwand von einer "normalen" BGV ist schon ausreichend für mich - dankeschön.

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Abstimmung (noch 2 Tage 11:59:10)

[–]LiquidBot[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten
Unverbindliches Meinungsbild (5–6 Tage): Thema 1740
Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht
Phase: Abgeschlossen (mit Gewinner)