use the following search parameters to narrow your results:
e.g. subreddit:aww site:imgur.com dog
subreddit:aww site:imgur.com dog
see the search faq for details.
advanced search: by author, subreddit...
~3 users here now
Statutenwidrige Antragsnichtbehandlung war menschlicher Fehler (self.Allgemein)
submitted 11 years ago by LiquidBot
Statutenwidrige Antragsnichtbehandlung war menschlicher Fehler Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neues Thema Phase: Neu (7 days 23:59:46 left) i3837: Statutenwidrige Antragsnichtbehandlung war menschlicher Fehler
i550 wurde statutenwidrig nicht behandelt. Mit der Begründung, sie habe das Quorum von Null Prozent nicht erreicht. Die Meinungen darüber, ob es sich um einen menschlichen Fehler handelte oder um einen Bug im Liquid Feedback, gingen im damit zusammenhängenden Meinungsbild auseinander. https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/550.html https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/3726.html
i550 wurde statutenwidrig nicht behandelt. Mit der Begründung, sie habe das Quorum von Null Prozent nicht erreicht.
Die Meinungen darüber, ob es sich um einen menschlichen Fehler handelte oder um einen Bug im Liquid Feedback, gingen im damit zusammenhängenden Meinungsbild auseinander.
https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/550.html https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/3726.html
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points 11 years ago
Antragsnichtbehandlung war Bug im Liquid Feedback. Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neue Initiative Phase: Neu (7 days 23:58:26 left) i3838: Antragsnichtbehandlung war Bug im Liquid Feedback.
https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/550.html
https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/3726.html
Antragsnichtbehandlung war vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation. Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neue Initiative Phase: Neu (7 days 23:32:44 left) i3840: Antragsnichtbehandlung war vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation.
i550 wurde statutenwidrig nicht behandelt. Mit der Begründung, sie habe das Quorum von Null Prozent nicht erreicht. Die Meinungen darüber, ob es sich um einen menschlichen Fehler handelte oder um einen Bug im Liquid Feedback, gingen im damit zusammenhängenden Meinungsbild auseinander. Es könnte rein theoretisch auch sein, dass es sich bei der Antragsnichtbehandlung i550 um eine vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation handelte, z.B. um die "unique selling position" der Piratenpartei auf dem Gebiet der Schwundgeldkonzepte aufrechtzuerhalten. (Jedem, dem andere Motive einfallen, steht es frei, sie im Rahmen von Anregungen zu posten) Gegen die im Meinungsbild angesprochene Bug-These spricht: wieso trat der "Bug" nach bisherigem Wissensstand nur einmal auf, und sonst in vergleichbaren Fällen nie ? (Das sollten sich die Vertreter der Bug-These einmal überlegen) https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/550.html https://liquid.piratenpartei.at/initiative/show/3726.html
Es könnte rein theoretisch auch sein, dass es sich bei der Antragsnichtbehandlung i550 um eine vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation handelte, z.B. um die "unique selling position" der Piratenpartei auf dem Gebiet der Schwundgeldkonzepte aufrechtzuerhalten. (Jedem, dem andere Motive einfallen, steht es frei, sie im Rahmen von Anregungen zu posten)
Gegen die im Meinungsbild angesprochene Bug-These spricht: wieso trat der "Bug" nach bisherigem Wissensstand nur einmal auf, und sonst in vergleichbaren Fällen nie ? (Das sollten sich die Vertreter der Bug-These einmal überlegen)
Antragsnichtbehandlung war vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation. Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Neu (7 days 23:32:24 left) i3840: Antragsnichtbehandlung war vorsätzliche Liquid Feedback-Manipulation.
Antragsnichtbehandlung war aufgrund von verpasster Antragsfrist Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neue Initiative Phase: Neu (15 days 00:59:48 left) i3846: Antragsnichtbehandlung war aufgrund von verpasster Antragsfrist
Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen) Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Diskussion (15 days 00:59:00 left)
Antragsnichtbehandlung war aufgrund von verpasster Antragsfrist Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neue Anregung Phase: Diskussion (14 days 22:56:37 left) i3846: Antragsnichtbehandlung war aufgrund von verpasster AntragsfristBegründung anführen (siehe Beschreibung)
Mail an alle Mitglieder vom 25.08.2012, welche auch im Wiki zur BGV veröffentlicht wurde (https://wiki.piratenpartei.at/wiki/BGV2012-02/Mails#25.08.2012_Antragstellung_.C3.BCber_LiquidFeedback) Alle Anträge in Regelwerken "direkt" und "zur Mitgliederversammlung" betrachten wir als zur BGV eingebracht, sofern: am 27. August die Phase Diskussion erreicht wird, bzw. am 26. September die Phase Eingefroren erreicht wird, bzw. am 11. Oktober die Phase Abstimmung erreicht wird. Der Antrag wurde erst am 01.09.2013 angelegt und am 30.10.2012 eingefroren, daher konnte der Status "Diskussion" am 27.08.2013 nicht erreicht werden.
Mail an alle Mitglieder vom 25.08.2012, welche auch im Wiki zur BGV veröffentlicht wurde (https://wiki.piratenpartei.at/wiki/BGV2012-02/Mails#25.08.2012_Antragstellung_.C3.BCber_LiquidFeedback)
Alle Anträge in Regelwerken "direkt" und "zur Mitgliederversammlung" betrachten wir als zur BGV eingebracht, sofern:
Der Antrag wurde erst am 01.09.2013 angelegt und am 30.10.2012 eingefroren, daher konnte der Status "Diskussion" am 27.08.2013 nicht erreicht werden.
Antragsnichtbehandlung war aufgrund von verpasster Antragsfrist Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neuer Entwurfstext der Initiative Phase: Diskussion (14 days 12:04:09 left) i3846: Antragsnichtbehandlung war aufgrund von verpasster Antragsfrist
Mail an alle Mitglieder vom 25.08.2012, welche auch im Wiki zur BGV veröffentlicht wurde (https://wiki.piratenpartei.at/wiki/BGV2012-02/Mails#25.08.2012Antragstellung.C3.BCber_LiquidFeedback) Alle Anträge in Regelwerken "direkt" und "zur Mitgliederversammlung" betrachten wir als zur BGV eingebracht, sofern: am 27. August die Phase Diskussion erreicht wird, bzw. am 26. September die Phase Eingefroren erreicht wird, bzw. am 11. Oktober die Phase Abstimmung erreicht wird. Der Antrag wurde erst am 01.09.2013 angelegt und am 30.10.2012 eingefroren, daher konnte der Status "Diskussion" am 27.08.2013 nicht erreicht werden.
Mail an alle Mitglieder vom 25.08.2012, welche auch im Wiki zur BGV veröffentlicht wurde (https://wiki.piratenpartei.at/wiki/BGV2012-02/Mails#25.08.2012Antragstellung.C3.BCber_LiquidFeedback)
Abgesehen davon kann man so etwas nur bei eben dieser BGV beanstanden Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neues Argument Phase: Diskussion (14 days 12:01:36 left) i3846: Antragsnichtbehandlung war aufgrund von verpasster AntragsfristAbgesehen davon kann man so etwas nur bei eben dieser BGV beanstanden
Am Anfang muss ja immer gefragt werden ob noch jemand etwas in die Tagesordnung haben will bzw. etwas fehlt. Über die Tagesordnung wird dann abgestimmt. Mit dem Mehrheitsentscheid dass die Tagesordnung so passt wird gleichzeitig entschieden dass alles was in der Tagesordnung nicht enthalten ist, nicht behandelt wird.
Am Anfang muss ja immer gefragt werden ob noch jemand etwas in die Tagesordnung haben will bzw. etwas fehlt.
Über die Tagesordnung wird dann abgestimmt. Mit dem Mehrheitsentscheid dass die Tagesordnung so passt wird gleichzeitig entschieden dass alles was in der Tagesordnung nicht enthalten ist, nicht behandelt wird.
Abgesehen davon kann man so etwas nur bei eben dieser BGV beanstanden Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Neues Argument Phase: Diskussion (14 days 12:01:36 left) i3846: Antragsnichtbehandlung war aufgrund von verpasster Antragsfrist Abgesehen davon kann man so etwas nur bei eben dieser BGV beanstanden
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points 10 years ago
Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Eingefroren (noch 7 Tage 23:59:16)
Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Abstimmung (noch 7 Tage 23:59:08)
Bundesweite Themen: Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten Unverbindliches Meinungsbild (4–5 Wochen): Thema 1702 Ereignis: Thema hat die nächste Phase erreicht Phase: Abgeschlossen (mit Gewinner)
Nur Mitglieder der Piratenpartei können hier mitschreiben.Jetzt Mitglied werden!. Der Login ist über Single-Sign-On mit der Mitgliederverwaltung verbunden.
already have an account and just want to login?
login
π Rendered by PID 2136 on reddit at 2024-10-15 21:35:00.419654+00:00 running 415da5f.
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago
[–]LiquidBot[S] 0 points1 point2 points ago